28年前，11名連環畫藝人精心繪製了畫冊卻未能出版；與出版社終止合作25年後，才發現當年手繪的1300多幅連環畫竟已被出版社私自出版了兩次。在多次協商無果後，這些已是耄耋之年的藝術家不得不將出版社告上法庭。楊浦法院審理後認定出版社構成侵權，老藝術家的智力成果終受保護。

　　藝術家集體創作《水滸後傳》

　　1986年初，某美術出版社想要出版一套《水滸後傳》主題系列連環畫，並委託時任上海人民美術出版社編輯的吳冰玉幫忙組稿、編繪畫冊。在吳冰玉的邀請下，鄭波、劉履端(筆名劉琦)夫婦及黃大華等11名連環畫藝人參與了畫冊繪製。經過半年多的辛勤創作，包括《大鬧登州》、《群雄結義》、《智取金鰲島》、《血濺柳塘灣》、《智斬鄔瓊》、《火燒萬慶寺》、《智闖大名府》、《群英泛舟》、《海島鏖戰》、《大戰牡蠣灘》在內的1300多幅《水滸後傳》系列連環畫手稿終於完成。

　　同年7月，11名作者相繼將創作完畢的畫稿寄送至出版社。不料4個月後，出版社卻通知他們連環畫因故不能出版。雙方就畫冊出版終止合作一事進行協商：出版社以每幅6元的單價向作者支付了50%稿酬，吳冰玉以每冊40元的價格獲得400元的審稿報酬。

　　28年間付印兩個版本對外銷售

　　2011年6月，就在大家逐漸遺忘了這些作品時，吳冰玉意外收到一封由連環畫愛好者寄來的信件。信中這名連環畫愛好者説，1999年、2001年出版社曾兩次出版《水滸後傳》系列連環畫，而這些連環畫應該就是當年這批老藝術家繪製的版本。

　　得到消息的吳冰玉趕緊查詢。果然，出版社在1999年、2001年分別出版了《水滸後傳》(繪畫本)和《水滸後傳》連環畫(10本錦盒裝)兩個版本的《水滸後傳》系列連環畫。可相關出版事宜，吳冰玉和其他作者竟然都一無所知，這讓作者們十分生氣。為此，吳冰玉代表大家先後3次就未經作者同意出版連環畫事宜致函出版社，卻未得到任何回應。

　　法院：未經作者許可侵犯著作權

　　為調查取證，老藝術家們在公證員的陪同下，在購書網站和實體書店買到了《水滸後傳》(繪畫本)和《水滸後傳》連環畫(10本錦盒裝)。2013年年底，老人們向法院提起訴訟，認為出版社的行為侵犯了畫冊作者的複製權、發行權，要求出版社立即停止發行該系列連環畫，並賠償27萬餘元和相應訴訟支出。

　　案件審理過程中，80歲的劉履端因病過世，其子女作為共同原告參加訴訟。法官加快了審理節奏，庭審後及時作出判決。法院認為，老藝術家對涉案連環畫作品享有著作權，出版社在與作者協商終止出版後，未經作者許可，擅自使用連環畫作品，侵犯了作者對作品享有的著作權，依法應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

　　綜合考慮涉案連環畫的價值和作用、出版社的主觀過錯程度、涉案連環畫的發行量及出版和再版時的稿酬情況、物價等因素後，法院依法判決出版社向作者賠償經濟損失16.5萬元，並賠償律師費、公證費等合理的訴訟支出1.2萬餘元。