記者拍照時，丁某很抗拒

　　9時20分開庭至11時庭審結束，瘦弱的丁某全程一語未發。他不時怪異地左右扭動脖子，不時喃喃自語。丁某如此反常的舉動，被法官直斥是“裝瘋賣傻”。2013年6月5日，丁某尾隨前女友到其租房處，將前女友砍成重傷，同時遷怒于無辜的房東夫婦，將兩人砍成一死一重傷。案發後他便一直表現異常，經鑒定，丁某具有完全行為能力。

　　[案情回顧]

　　一句愛他的話 未能阻止屠刀

　　昨日庭審現場，案件的更多細節浮出水面。 2010年，丁某和小薛相識，他隱瞞已婚的事實，還謊稱已在合肥買了一套房子。後小薛和丁某相戀並租房同居。此後小薛發現丁某已婚，且並未購房，2013年5月，小薛正式提出分手，並搬出去住。

　　同年6月5日，丁某尾隨小薛發現其在家家景園的租住處，當晚22時許，其將小薛家的電掐斷，上樓將房主代先生砍死後，又將房主妻子小趙砍倒在地，直到不 動彈了才罷休。其事後交代，“反正多殺一個也一樣”。最後，丁某又追進臥室砍女友小薛。小薛十分害怕，便告訴丁某，其實“我還愛你”，但丁某只停頓了幾 秒，便又繼續砍她。丁某作案後逃跑，被幾名刑警攔截，他多次反抗，最終被抓。

　　[庭審現場]

　　全程一語不發 左右扭動頭部

　　丁某在事發後曾清晰供訴犯罪事實，但隨後一言不發，舉止怪異。公訴部門對丁某的精神狀況做了鑒定，發現丁某在作案時精神狀況是正常的，具有完全行為能力。案發後出現了應急反應，經過兩年的跟蹤調查，這種反應已經緩解，已具有完全的庭審能力。

　　但是昨日在庭審現場，丁某一直像“電風扇”一樣左右扭動頭部，瞇著眼睛表情兇狠左顧右盼，中間有時候還喃喃自語。法官直指他是在“裝瘋賣傻”。法官告知他，最後陳述將是他最後的辯護機會時，他突然安靜了，但最終仍一語不發，隨著庭審結束的槌聲敲響，他瞬間低下了頭。

　　死者父親反悔 不要賠要他死

　　受害人代先生的家人以及小趙等人昨日也來到了庭審現場。小趙經過多次治療，仍能看到面部和頸部的傷痕。昨日，其代理律師也提出刑事附帶民事賠償，要求丁某賠償其治療費等共計36萬餘元。

　　代先生的父親則提出民事賠償，要求喪葬費、死亡撫慰金等共計44萬餘元。但鋻於丁某庭審中表現，代父要求撤銷民事賠償，請求法院判處丁某極刑。

　　小薛此前也曾提出民事賠償，但此後撤銷，昨日她未來到庭審現場。

　　丁某的家人、朋友沒有一個人出席庭審，其辯護律師也是法院指定了一名法律援助律師。

　　[控辯焦點]精神狀況是否已經恢復？

　　鋻於昨日丁某庭審現場的表現，其辯護律師提出，丁某的精神狀態尚未恢復，尚不具備庭審的能力，建議法院待其恢復後再開庭。控方則表示，根據專業的鑒定報告，且經過兩年的跟蹤觀察，可以確認丁某事發時具有完全行為能力，事發後經過治療，精神狀態已經恢復，具備庭審能力。

　　是否具有犯罪中止情節？

　　辯護律師認為，小薛在告訴丁某“我還愛你”這句話後，丁某停止了砍殺，使得小薛生還。但檢方根據小薛和丁某的供訴，認定丁某最後之所以停手，是因為聽到有人來了，且發現小薛已經不動，以為小薛死了才罷手。

　　是否具有輕判的情節？

　　丁某的辯護律師還提出，丁某以為代先生和小薛為情侶導致的激情犯罪，並非蓄謀殺人，且事發後如實供訴了罪行，有輕判的情節，請求法院不要判處丁某極刑。 但控方表示，小薛事前已經告知丁某自己是與一對小夫妻合租，且在事發前，丁某隨身攜帶折疊刀，採取拉電閘、敲門的方式，預謀殺害小薛，遂建議法院判處丁某死刑，立即執行。

　　因本案案情重大，昨日未當庭宣判。