昨日，庭審進行兩個小時，將擇日宣判。

　　2010年11月，製造了轟動全國的西安交大一附院拐嬰案的葛倩茹刑滿釋放，當時她説要好好做人，希望得到社會的諒解和幫助。

　　昨日，因涉嫌多宗盜竊案，葛倩茹再次坐到被告人席上。與拐嬰案審理中當庭認罪不同，此次庭審中，面對監控錄影記錄下的偷開櫃門取錢等行為，葛倩茹堅持否認指控。

　　昨日，庭審進行兩個小時，將擇日宣判。

　　起訴

　　佯裝買東西與店主閒聊時趁機盜竊

　　2009年11月21日淩晨，20歲的葛倩茹假扮護士溜入西安交大一附院産科住院部，將出生15個多小時的女嬰拐騙抱走。11月30日下午，葛倩茹在廣東東莞落網，被拐女嬰被解救。

　　葛倩茹交代，自己未婚先孕，怕遭閒話，回鄉探親時偷偷做了人流，害怕無法面對男友，就假裝護士抱走女嬰。2010年6月8日，西安市雁塔區法院以拐騙兒童罪判處葛倩茹有期徒刑一年。

　　2014年7月2日，葛倩茹因涉及數起盜竊案，再次被警方刑拘，同年8月被西安市雁塔區檢察院批准逮捕，在兩次退回警方補充偵查完畢後，雁塔區檢察院對葛倩茹提起公訴。

　　葛倩茹涉及的盜竊案共有6起，發生在2014年5月19日至7月1日：

　　5月19日晚，葛倩茹到紫薇田園都市一家服裝店佯裝挑選衣服，以店門口有人停放車輛阻擋財路為由，將店主騙離，從收銀臺抽屜盜得3000余元逃離；

　　5月23日下午，葛倩茹到紫薇田園都市另一家服飾店佯裝買衣服，其間聲稱手機沒電要求借用充電器，趁機從收銀臺盜走200元和一部蘋果4S手機；

　　6月5日下午，葛倩茹到西安市長征365小區某服飾店，在收銀臺後試衣服時，從收銀臺盜竊2000元。半小時後，店主察覺有異，葛謊稱在櫃子抽屜內將錢歸還，店主報警，葛伺機離開；

　　6月6日上午，葛倩茹到櫻花廣場一美粧店與店主閒聊，直到下午4時離開。其間，她趁店主不備，從店內盜走iPad一部、現金2900元和一張銀行卡；

　　6月17日晚7時，葛倩茹在紫薇田園都市一服裝店，趁店主不備盜走2900元；

　　7月1日下午4時，葛倩茹在錦業三路一內衣店，趁在試衣間試背店主挎包之機，盜得包內1500元。付賬時她聲稱銀行卡丟失，店主察覺有異，檢查財物發現現金丟失並報警，葛被抓獲。

　　這6起案件中，除了6月5日歸還了財物、7月1日被抓獲查獲現金外，其餘4起僅追回了一張銀行卡。

　　檢察機關認為，葛倩茹以非法佔有為目的，多次竊取他人財物，數額較大，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

　　庭審

　　被告人稱店主的卡在她身上是拿錯了

　　昨日上午10時30分，穿著紅白短袖的葛倩茹被帶進法庭。公訴人宣讀完起訴書後，葛倩茹明確表示對6筆盜竊案的指控均不認可，稱“不認罪”，“我沒幹，拿的都是我自己的錢”。

　　葛倩茹説，去年7月1日被抓時，自己身上有1548元，帶著一個背包和一個手機包，1500元是折起來放在背包裏的。她在偵查階段供述稱，她在內衣店挑了 幾件試穿，出來後和女店主討論衣服，説好優惠價後，發現店主給她找的是零錢，就説一會兒一起刷卡。“看到店主的包很好看，就背到試衣間試背，出來後就把包 放在了凳子上，還拉開拉鏈看下包內，然後放下。”又挑了幾件衣服，總價800多元，“付款時發現我銀行卡不見了，我們就在收銀臺邊上找，結果店主發現自己 的2000元也不見了，我就讓她打電話報警”。

　　“你是否打開過背包？”公訴人問。“沒有吧。”葛倩茹回答。

　　據公訴人講，葛倩茹身上有一張店主的銀行卡。對此，葛倩茹解釋，“以為是我的”，因為自己有一張同樣的卡，是借朋友的。

　　“除被抓那次，你是否還與其他店主因錢款丟失發生過爭執？”公訴人問。“……記不清了。”葛倩茹説。

　　監控

　　腳卡櫃檯伸手從櫃裏拿出錢

　　質證階段，公訴人播放了2014年6月5日、7月1日兩起案件的服裝店監控。6月5日監控顯示，當日下午2時13分，葛倩茹打著電話進店，店主收銀，葛在 一旁看著；半個多小時後，店主把錢放入錢包，又把錢包放到收銀台下的櫃子裏；此後，店主在旁邊忙碌，葛倩茹則坐在收銀臺櫃子旁；從下午2時53分至3時 12分，葛倩茹三次偷開櫃子，其間還用腳卡住櫃門，使櫃門只開了一小半。公訴人説，前三次其均未成功，第四次是在3時21分，20秒後，她從櫃裏拿出一沓 錢。但她並未離開，起身後還與店主聊天。3時57分，店主發現錢沒了，疑似查看監控；4時，葛倩茹幫助尋找，疑似將錢退還，之後二人發生爭執。

　　播放監控時，葛倩茹始終低著頭，審判長提醒她抬頭看時，她仍然未看。對監控視頻，葛倩茹稱“沒有異議”。

　　播放7月1日監控時，公訴人提醒，葛倩茹在試背店主包時，拉鏈是拉著的，而其從試衣間出來後，拉鏈是拉開的，走到收銀臺時，葛倩茹才將拉鏈拉上，其後又從背後抽出一個東西裝進自己包裏。據店主講，付賬時，聽到葛倩茹説銀行卡丟了，她覺得奇怪，查看挎包發現錢沒了，“這段時間沒其他人進店”。對這段視頻，葛 倩茹並不認可，理由是無法看到她實施盜竊，店主報警金額是2000元，她身上只搜到1548元。

　　公訴人

　　建議量刑兩年半左右

　　法庭辯論前，公訴人再次問葛倩茹，是否否認全部6筆盜竊指控，葛倩茹回答很乾脆“是！”其辯護律師陜西恒達律師事務所律師趙良善等為葛倩茹做無罪辯護，認 為現有證據不足以認定她的盜竊行為。公訴人分別對6起案件的證據進行分析，認為雖然葛倩茹拒不認罪，但證據均能證明盜竊事實。在發表起訴意見時，公訴人認 為，葛倩茹曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放後5年以內，再次故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，係累犯，應從重處罰，建議判處其有期徒刑兩年六個 月左右。

　　葛倩茹在最後陳述時稱，希望公正判決，“不要因為之前我的犯罪行為（影響判決結果）……”