孫某帶著男性朋友姜某去前男友劉某家搬行李，雙方發生口角，劉某持刀將姜某捅死。劉某一審時被判處無期徒刑，他認為是姜某先動的手，自己是防衛過當，提出上訴。近日，市高院終審認定，沒有證據顯示姜某打了劉某，維持對劉某的判決。

　　上訴稱對方先動手

　　一審法院查明，2014年6月27日13時許，26歲的劉某在豐台區某住宅樓樓道內，因瑣事與其前女友孫某發生矛盾，劉某持刀並抓拽孫某的頭髮，孫某的朋友姜某(男，歿年25歲)上前制止時，不料被劉某刺擊左胸部一刀，致失血性休克死亡。當日，劉某向公安機關投案自首。事後，劉某家人代其賠償被害人家屬3萬元。

　　一審法院認為，劉某已構成故意傷害罪。鋻於劉某犯罪後主動投案自首，且其家屬積極賠償被害人部分經濟損失，依法應予從輕處罰。2014年12月19日，法院一審認定劉某犯故意傷害罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，同時賠償姜某家屬5.4萬餘元。

　　判決後，劉某向市一中院提出上訴，理由是被害人姜某先動手。劉某的辯護人認為，原判事實不清，被害人辱罵、威脅劉某，在案件中存在明顯過錯。劉某的行為係防衛過當，激情犯罪，主觀惡性較輕，積極賠償被害人家屬的部分經濟損失，建議對劉某在無期徒刑以下判處刑罰。

　　女子稱曾被逼下跪

　　孫某的證言顯示，2012年，她與劉某確立男女朋友關係。2013年，兩人共同租住在豐臺某小區，後來兩人鬧分手。案發前一個月，孫某搬到了豐臺另一小區居住，期間認識了姜某。

　　孫某稱，2014年6月27日上午，她給劉某打電話告訴他要過去搬家，上午11時左右，她帶著姜某一起來到了前男友家。“我在劉某家門口看見了我的密碼箱和放在紙箱裏的其他雜物，但沒有我的液晶電視。”孫某説，她敲門但沒人開門，劉某的手機也一直無人接聽。此後，孫某聯繫劉某的室友。過了10多分鐘，孫某室友趕來開門卻發現門被反鎖。這時，劉某從裏面把門打開，出門就拽著孫某的頭髮罵。姜某見狀上前拉架，兩人扭打成一團，混亂中，劉某持刀捅向姜某。

　　孫某還稱，姜某倒下後，劉某又舉著刀逼她跪下，之後才把液晶電視從屋裏搬出來。

　　稱死者先動手無證據

　　劉某供述稱，當天中午12時左右，有人按門鈴，他從門鏡裏看到孫某和一名男子站在門口，他們一邊踹門一邊罵，自己躲在屋內不敢出門。後來見室友試圖開門，於是將一把水果刀放在口袋裏防身。

　　劉某稱，當時姜某往自己腿上踢了一腳，自己才動刀。作案後，他第一時間報警，後主動到派出所投案自首。

　　據了解，劉某作案時拿的是折疊單刃刀，刀的全長是16釐米，刀刃長8釐米，刀把是金屬的。

　　市高院經審理認為，經查，現無證據證明被害人姜某辱罵、威脅劉某並先對劉某動手，不能認定被害人在案件中存在過錯；劉某持刀抓拽孫某頭髮，被害人在上前制止時未持任何器具，劉某在此情況下持刀刺擊被害人胸部並致被害人死亡，其行為不符合正當防衛的構成要件。近日，市高院終審駁回劉某的上訴，裁定維持原判。