針對個稅改革，全國政協委員賈康日前表示，要突出綜合的特徵，“把工薪收入和其他收入綜合在一起，可解決富豪不給自己開工資就不用交個稅的問題。一旦個稅覆蓋所有收入，大富豪們會被徵收最高一檔45%的邊際稅率，這就合理多了”。

　　眾所週知，囿于稅制的不盡合理，未能全面綜合考慮個人收入，長期以來，個稅在一定程度上淪為了一種“工薪稅”。如據稅務總局數據，“2013年工薪所得收入佔個稅收入比重為62.7%”。

　　在這種背景下，賈康強調個稅改革要“突出綜合的特徵”、富豪們也應“按收入繳個稅”，無疑具有很強的現實針對性和必要性。不僅有助於減輕工薪階層納稅負擔，也有利於充分體現“低收入者不納稅，中等收入者適當繳稅，高收入者多繳稅”的納稅原則，更好地發揮個稅“調節收入差距”的功能，促進個稅稅負公平。

　　不過儘管如此，回到現實，如果簡單追求對富豪們“徵收最高45%的邊際稅率”，是否就完全可行和合理呢，這顯然又值得進一步斟酌推敲。

　　首先，僅僅通過“突出綜合特徵”，是否就一定能“覆蓋富豪們的所有收入”，其實是存在疑問的。對於擁有大量企業資産的富豪來説，其個人收入和企業收入間的界限，事實上較難完全分得一清二楚，做到界限分明。而按我國《企業所得稅法》，企業所得稅的統一稅率又是25%。因此，即便“突出綜合特徵”，實際上也很難通過個稅覆蓋富豪們的全部收入，他們仍然不難通過稅率更低的企業所得稅合法避稅。

　　再者，以“最高45%稅率”徵收富豪個稅，站在某種角度來看，或許很痛快，但如此高稅率的現實合理性和必要性，無疑又是十分可疑的。

　　按照現行個人所得稅法，月應納稅所得額超過8萬元，超出部分個人所得就要按45%的最高稅率繳納個稅，這意味著，一個富豪若月收入超過100萬，應繳個稅將超過40萬。無論從現實國情，還是從國際一般的個稅稅率來看（如美國個稅和企業所得稅最高邊際稅率都為35%），這種“近一半收入被拿走”的個稅稅率，顯然難言完全合理，不僅可能挫傷人們創造財富的積極性，也會無形中刺激富豪們向外轉移財富，最終導致稅源稅款的流失。

　　這也意味著，按45%的稅率徵收個稅，富豪們仍不難通過轉移財富避稅，最終也不一定就能真正實現多徵稅。而此前一個尷尬的個稅徵稅現實正是，由於稅率畸高，“45%稅率檔實際收到的稅款幾乎為零”。

　　有鋻於此，更合理和現實可行的個稅改革思路或許是，在“突出綜合特徵”的同時，降低過高的最高邊際稅率，同時保持個稅與企業所得稅稅率的協調、配套，這正如最近社科院研究建議的，“工資薪金所得的最高邊際稅率應大幅下降到25%”。

　　這樣一來，最高稅率大幅下降後，富豪們勢必更有積極性主動繳稅，而同時，個稅最高稅率與企業所得稅保持一致，也能有效避免富豪們借此避稅，更有利於更實現“按所有收入繳個稅”。