徐某濤幾乎在一夜之間，成了“網路紅人”，但這種紅法，讓他接受不了。

　　在多家網站上，出現了關於他的“分手協議” 的網帖，公佈了他的很多私人資訊，還附文詳細講述了兩人交往經歷，並稱他和對方“強制發生了關係。”

　　徐某濤認為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽，“受到極其惡劣的影響”，也侵犯了他的名譽權。

　　他將發帖的前女友告上了法院。不久前，棲霞法院作出宣判，前女友張某麗被法院判處停止侵權行為，並補償金1000元。

　　最高法院司法解釋，網路公開他人病歷資料、家庭住址等個人隱私和資訊，“被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支援。”

　　分手協議被前女友貼上網

　　徐某濤原來是一名公務員，2011年3月，他通過一個徵婚網站，認識了小他20歲的張某麗。

　　儘管年齡懸殊、又天各一方，兩人還是成了男女朋友。

　　這段相差20歲的異地戀，隨著一份分手協議，幾個月就中止了。徐某濤説，經過短期相處後，雙方覺得性格不合，于2011年7月21日協議分手。

　　分手協議約定：雙方同意分手，戀愛期間的一切行為雙方均係自願，未違背對方意願。徐某濤支付女方2萬元作為補償。

　　這也就是後來被公佈上網的“情人分手協議。”

　　但這個協議並沒換來平靜，徐某濤説女方會經常以短信、電話騷擾他，索要錢財。

　　2013年3月的一天起，多家網站出現“網曝XX與情人分手協議書”的網帖，除了徐某濤的很多身份資訊，帖子還直指他“是個騙子，玩錢玩女人”。

　　發帖人正是張某麗。

　　法院判前女友賠錢並賠禮

　　徐某濤幾乎一夜間就成了“網路紅人”。他説多次與女方溝通要求刪帖，不但被拒絕，反被借機索要錢財。

　　雙方溝通無果，徐某濤只好把女方告上了法庭。他認為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽受到惡劣影響，精神受傷。要求張某麗刪帖、道歉，並支付精神損害撫慰金10萬元。

　　開庭後，張某麗並沒有到庭，而徐某濤提供分手協議原件，證明原被告之間以前的關係，是雙方自願分手。

　　而沒有到庭的張某麗，也沒有書面答辯，法院把這個行為視為對其訴訟權利的放棄。

　　法院經審理認為，張某麗在網際網路上發佈有損徐某濤形象的不實資訊，導致原告社會信譽、社會評價降低，侵犯了他的名譽權，為此應承擔相應責任。

　　關於精神撫慰金，法院認為10萬元索賠過高，確定為1000元。

　　法院作出判決：張某麗立即停止在網際網路上發帖侵犯徐某濤名譽權的行為，並向他賠禮道歉；此外賠償徐某濤精神損害撫慰金1000元。 (文中當事每人平均係化名)

　　{新聞連結}

　　公開別人病歷、家庭住址資料也涉嫌侵權

　　這次出臺的最高法院關於網路侵權的司法解釋規定，網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因資訊、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人資訊，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支援。

　　網路水軍、有償刪帖都在解釋中涉及。司法解釋同時明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發佈、轉發網路資訊侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支援。