據經濟之聲《天下財經》報道，今晨媒體觀察，今日關鍵詞：信用拯救危機。

　　經濟領域的風險近期頻頻出現，這其中警示的信用危機，我認為尤需防微杜漸，防患未然。

　　風險警示危機

　　週三的央行分支行行長座談會傳出資訊，要及時化解和處置各類金融風險，牢牢守住不發生區域性系統性金融風險的底線。防範底線，這被解讀為央行明裏暗裏“兜底”的意願愈發強烈。此前，市場也曾有評論認為目前已經有區域性金融危機爆發的苗頭。

　　發改委召開的企業債券風險座談會，則對企業債目前的潛在風險進行提示。在部分市場人士看來，發改委醞釀加強企業債審核標準的動議在於今年以來持續暴露的信用風險。年初以來，企業債的違約風險一再集聚，這直接波及的是政府信用，我們知道，從已發行的企業債券看，幾乎“清一色”地是政府信用在後面背書。

　　此時，樓市的棄房斷供現象也不能不引起我們的警覺，據報道，五六月末，浙江杭州、江蘇無錫、福建寧德、江蘇新沂等地都有業主因個人按揭貸款過了期限不還而被銀行起訴的案例。這些案件中，業主大多聲稱“無力還款”。雖然極個別“斷供”現象不會引發次債危機，但對斷供者而言，“信用債”他們恐怕要背上一輩子了。

　　公信力也是競爭力

　　即時通信工具管理新規，何嘗不可以解讀為一場信用危機呢？我個人也有微信公眾號“高能量生活”，所以對這消息特別上心。我上幾天還在跟朋友談論，現在，在微信上發虛假資訊行騙的手段越來越高了，讓很多單純善良的人傷錢又傷感情。什麼丟小孩了，贊助大一新生了，甚至給地震災區祈福啦，裹著一層糖衣，騙別人電話費，或者收集他人資訊，意圖不良。

　　一個人不誠信，整個社會都得吃藥。如今，公眾號要備案了，非新聞單位不能發時政新聞了，對個人來説，也許意味著些許的言論不自由，對騰訊來説，可意味著真金白銀，身價貶值，昨天股價應聲大跌，立馬掉了3.46%。對傳統媒體來説，卻是對自身價值的再次確認。時下，很多傳統媒體在網際網路新興媒體的衝擊之下，東倒西歪，人心惶惶，但是，一有風吹草動，你看吧，原來傳統媒體厲經多年造就的公信力才是應對網際網路競爭的最大資本，務必愛惜羽毛，不卑不亢。這話也送給深陷糾紛的《IT時代週刊》。阿裏公關總監實名舉報《IT時代週刊》長期對阿裏輿論脅迫。現在事實還在核實之中，清者自清，濁者自濁，自有公論。但這提醒所有傳媒人，潔身自愛。公信力，是媒體的第二生命。

　　地方政府欠債豈能“肉包子打狗”

　　對政府而言，何嘗不是呢？新華網報道，一些地方政府採取施工方墊資、BT項目、合資建設等方式，進行市政和基礎設施建設，但因財力困難等原因拖欠施工方債務，造成部分施工方陷入困境，這些“政府債主”有的不堪重負瀕臨破産，有的甚至輕生自殺。

　　大眾網的點評十分辛辣，地方政府欠債豈能“肉包子打狗”。文中提醒，政府既然要進行市政基礎設施建設，就該事先做好財政預算申請，資金到位，以保障工程的順利開展。施工方貸款為政府修建，是對地方政府的信任，但若是“肉包子打狗”般賴賬不還，地方政府只會逐漸消耗長期樹立的威信與公信力，與群眾漸行漸遠，。

　　企業無信不立

　　對企業來説，又怎能沒有信用危機意識呢？今天是溫州誠信日，此時，溫州市首屆“百佳誠信企業”名單公佈。在今後的兩年中，這些企業將享受10多家政府機關單位的“最高等級優惠政策”待遇。要知道，2011年，民間借貸風波曾給溫州信用招牌蒙上陰影。更不用説，87年8月8號，在杭州武林廣場，5000雙溫州劣質皮鞋被市民焚燒的奇恥大辱。如今，加強社會信用體系建設，溫州也算是無須揚鞭自奮蹄，值得期待。

　　治本也要治標

　　相比之下，《食品召回和停止經營監督管理辦法（徵求意見稿）》所謂問題食品24小時內實施召回的規定並不讓人滿意，東方網評論，雖然説“誰生的孩子誰負責”，但，這是否是破解食品安全問題的關鍵呢？不能只一味強調生産經營者信用檔案、不良記錄管理；以及對問題産品的召回時效，而應該繼續著眼事前預防。

　　道理倒是沒錯，源頭管理更為關鍵，問渠哪得清如許，為有源頭活水來。但，我們也要看到這點滴的進步，信用檔案該建還要建，召回制度該有還要有，小病吃幾片藥就好了，如果全身是病就要綜合調理才是。

　　快遞哥無以為寶，以誠信和擔當為寶

　　在諸多信用危機當中，我們一定也要看到那些正向的能量。今晨一位快遞哥的事跡報道讓我心潮澎湃。四川綿陽快遞員黃偉的二手麵包車自燃，車上170個快遞包裹被全部燒燬。事情發生後，黃偉沒有逃避，而是挨個尋找客戶，借錢賠償，他説，“快遞員就是要對客戶的包裹負責，既然是在我手裏毀了的，我就要負責。”

　　賠償款是有價的，四萬多元，快遞哥的品格是無價的，無法用錢款衡量。快遞哥無以為寶，以誠信和擔當為寶。這樣的品格，豈非也是全社會的珍寶嗎？