一波未平，一波又起。

　　本來現款存在銀行是十分安全的，然而，近日存款的頻頻失蹤卻為所有儲戶與商業銀行敲響了警鐘。

　　根據《證券日報》記者不完全統計，去年以來，各地發生多起存款失蹤案，包括酒鬼酒1億元存款被盜案、瀘州老窖5億元存款失蹤案、2014年42位儲戶9505萬元存款失蹤案、杭州某國有銀行億元存款失蹤、以及合眾人壽3億存款失蹤案等，合計涉案金額已經超過了10億元，如此巨大的金額，無論是對企業還是個人來説，都是沉重的打擊。

　　面對接連發生的存款失蹤案件，銀監會主席尚福林在今年年初召開的銀監會系統法治工作會議強調，要牢固樹立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念；推動銀行業規範經營，督促銀行業金融機構落實普法責任；加大問責懲戒力度，維護法律的權威性，提高監管震懾力。

　　失蹤的存款

　　中國人民銀行關於執行《儲蓄管理條例》的若干規定中明確表示，“國家憲法保護個人合法儲蓄存款的所有權不受侵犯”，事實上，卻有很多人為了利益鋌而走險。

　　2014年初，酒鬼酒發佈公告稱，公司子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在中國農業銀行杭州分行華豐路支行開立了戶名為“酒鬼酒供銷有限責任公司”的活期結算賬戶，其後共計存入1億元人民幣存款。

　　同年，杭州一些市民發現其存在浙江杭州聯合銀行的存款不翼而飛，後經杭州市西湖區警方查明，該案件共涉及多家商業銀行的42位儲戶，總計9505萬元存款。

　　今年1月份，瀘州老窖公告稱繼去年10月份發現1.5億元存款“不翼而飛”後，在隨後的風險排查中，進一步發現公司在工商銀行南陽中州支行等兩處存款存在異常情況，涉及金額3.5億元。

　　近日，合眾人壽年報披露，合眾資管去年5月27日接受江蘇銀行的投資指令以利率3.3%將委託資産3億元投資于天津銀行濟南分行一年期定期存款。去年11月，合眾資管卻被濟南市公安局經濟犯罪偵查支隊告知，該筆存款在當天被自然人張承康等人非法轉走。

　　在這些案件中，有銀行員工鋌而走險，也有不法分子偽造單據。銀監會副主席王兆星認為，要進一步探究到底是什麼原因引起的，是因為銀行的管理漏洞，還是資訊系統的漏洞，還是因為個別社會犯罪分子和銀行的工作人員相互勾結造成對存款資金的詐騙等，要分清不同情況，不同性質，不同責任，分別加以處理。

　　具體而言，瀘州老窖一案屬於社會人員詐騙，主要是客戶未辨別真偽，洩露關鍵資訊，導致資金被騙，銀行並無明顯過錯；而杭州42位儲戶一案，屬於銀行員工與社會人員內外勾結詐騙，以“承諾高年利率13%”為誘餌，騙用戶簽訂荒謬協議，銀行需對儲戶資金損失承擔相應責任；而第三種情況，即銀行員工誘騙儲戶多次輸入密碼並暗中將存款轉出，銀行需負全部責任。銀監會提醒儲戶提高警惕，保護好賬戶資訊。

　　追責困難

　　近日，瀘州老窖發佈公告稱，公司于2015年1月10日披露了與中國農業銀行長沙迎新支行、中國工商銀行南陽中州支行等三處儲蓄存款合同糾紛事項，共涉及金額5億元。《重大事項公告》提及的另一處存款2億元，公司已于2015年4月17日收到其中1億元及相應利息。相關進展將後續公告。

　　對於瀘州老窖而言，在存款失蹤案件之中，能將款項追回部分已經值得慶倖。此前瀘州老窖已對三處共5億元存款在2014會計年度按40%比例計提壞賬準備。

　　酒鬼酒案件中，雖然事後嫌疑人被捕、部分失款被追回，仍間接導致上市公司在當年虧損3668萬元。

　　而除了儲戶，銀行在存款被盜案中也是受害者，杭州42位儲戶存款被盜案件中，9505萬元存款只追回5000多萬，剩餘的4000多萬差額部分，是銀行先行墊付給了儲戶，而真正的犯罪嫌疑人往往在被問責時已無力償還全部款項。