近半月來，獐子島事件成了國內財經界爆炸新聞。該公司150萬畝養殖海域顆粒無收、8.12億元巨虧再次引發資本市場“黑天鵝”事件，儘管至今真相尚未披露，但該事件帶給廣大投資者錯愕和憤怒卻是不爭的事實。作為銀行監管者，我無意對引發獐子島事件原因進行剖析，唯一所要表達的是，從此事件上看，銀行對上市公司貸款要悠著點，不是所有上市公司都是“寶”，也不是所有上市公司信貸都是零風險。

　　事實也的確如此，近年上市公司因業績造假引發停牌、導致銀行鉅額信貸風險的案例屢見報端，如遠在2001年案發的“銀廣夏”和“藍田股份”，稍後於2003年和2006年案發的“豐樂種業”和“草原興發”以及“綠大地”和“萬福生科”等等，這些公司實際已淪落為“騙子公司”，讓廣大投資者飽受欺騙和損失。同時，也讓銀行大量信貸資金打了水漂，銀行和廣大投資者成了資本市場的“犧牲品”。帶來這些嚴重社會後果，監管部門有不可推卸的責任，中央政府及對相關人員應嚴厲追責，並建立和完善監管機制，防止再出漏洞。然而，銀行在這些事件中也一直充當“不光彩”的推波助瀾者，每一個問題上市公司背後，都有銀行們不遺餘力的、慷慨無私的信貸“輸血”，才使“虛假上市公司”成了吃人的“老虎”。為此，銀行部門到了該做出深刻反思的時候了。

　　獐子島事件把銀行們在信貸服務方面的問題展現得淋漓盡致：一是認為上市公司經營效益好、有潛力、又有政府支援，不存在經營風險問題；對公司平常經營運作更是很少關注，在信貸發放上不做風險甄別，“見利忘危”，到了企業出現經營風險時，束手無策，坐以待斃。如給獐子島公司貸款的銀行多達13家，在給該公司貸款上“爭先恐後”，除了國開行和進出口銀行兩家政策性銀行是2013年之前就發放了貸款外，中行和農行均是在2013年後發放貸款，且中行的兩家分行放貸時間最晚。二是認為上市公司是塊“肥肉”，擔心被別的銀行“吃獨食”，在對上市公司信貸申請上，降低信貸門檻，大開綠燈，以至公司貸款越累越多，風險也越累越大，終於成了“搬起石頭砸自己腳”。有業內人士就指出：“獐子島公司放肆融資，是銀行慣出來的。由於獐子島是當地少有的上市公司，銀行將其列為重點客戶，不同銀行客戶經理會主動到府詢問企業是否需要貸款；不僅僅是獐子島，現在實體環境差，很多地方銀行貸款基本都鎖定在上市公司，造成多家銀行對口單個企業的現象，就積聚了風險。”三是寧願冒風險把貸款放給大公司，也不願把貸款放給中小微企業。這似乎成了國有商業銀行和股份制商業銀行們的“共識”，也是銀行們在長期經營中形成的慣性信貸思維。這種慣性信貸經營，至今仍難從根本上改觀，其後果必然帶來信貸資金壘大戶，造成上市公司動輒幾十億元甚至上百億元貸款風險。而一些嗷嗷待哺的中小微企業向銀行“求爹告奶”，卻難博得銀行憐憫獲得資金“甘霖”。

　　為此，銀行在信貸支援上市公司時，同樣應有風險防範意識，應根據上市公司實際確定支援策略；尤其要對上市公司上市背景、經營業績和經營前景做深入細緻調查研究，掌握真實、準確情況，“三思而後行”，使信貸決策穩妥，信貸發放“有的放矢”，把信貸風險控制到最低程度，既是對國家信貸資金負責，也是對廣大投資者負責。