羅永浩“真還傳”肥皂劇

　　從預告到發佈“雄文”，錘子科技CEO羅永浩又高調起來。8月26日，老羅圍繞“真還傳”以及與投資人鄭剛的恩怨，連發兩篇長文，包括但不限于“一共還了8.24億元”“新增6億元債務”“拉攏20%多的投資人逼我回購”等核心資訊。他預告“索性火力全開，興風作浪”，將全面恢復社交媒體賬號的更新和運營。鄭剛也針對此事發聲：“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠看不到”，並告訴北京商報記者會發視頻回應。這場從2023年初開始的拉鋸戰還沒有結束的跡象。

　　羅永浩·鈕祜祿

　　改名為“羅永浩·鈕祜祿”的老羅，重新擁抱社交媒體。8月26日，羅永浩以“真還傳”第二季為主題，更新了自己的微網志、視頻號、抖音、快手、小紅書等賬號。“從此以後，網際網路(尤其是微網志)會稍微有點意思了。”老羅第一篇長文下的這則評論，點讚數擠進前三。

　　“這是我之前的小號‘羅永浩的辟謠號’，現在已改為主號並更名‘羅永浩·鈕祜祿’，大家關注一下。”他在長文開頭解釋，但不是所有人都清楚兩年前的隱退事件。

　　2022年6月，羅永浩用兩條微網志宣佈，正式退出微網志和所有社交平臺，再次埋頭創業。“如果不用當眾表達還能維持運營公司，我願意少活五年。”羅永浩曾對媒體直言，“這是非常誠實的想法。”他也承認，“做錘子科技時，因為我個人的影響力，為公司做了很多其他創業者很難做到的事情，比如在市場行銷和公共傳播方面的好處是顯而易見的”。

　　“退網”的同時，團隊為老羅申請了名為“産品經理羅永浩”的微網志，以便他做産品相關的專業交流或招聘。“這個賬號有可能會用於辟謠”，老羅一語成讖，“産品經理羅永浩”成了“羅永浩的辟謠號”。

　　從退網、辟謠到回歸，比達分析師李錦清告訴北京商報記者，“羅永浩和社交網路是深度‘綁定’的，他需要流量為公司和個人形象助力。回歸是很正常的事，説明他馬上會有大動作”。

　　“接下來我和我的團隊會索性火力全開、興風作浪，用一切合法合規合乎商業倫理的方式‘大肆炒作’。”羅永浩很直接，比如全面恢復社交媒體賬號的更新和運營，這一次會在9個網路平臺上同時運營；部分恢復綜藝節目的錄製；全面恢復接商業廣告和代言；部分恢復婚喪嫁娶主持業務；全面恢復請文化名流和影視明星來直播間交流和帶貨；全面恢復同名的商業喜劇大片和嚴肅紀錄片“真還傳”的創作……

　　8.24億和6億

　　值得一提的是，這次老羅“回歸”似乎已經接到廣告。第一篇長文開頭，他特別介紹了自己的“甄嬛”配圖，“由剪映團隊的AI作圖軟體‘即夢AI’生成，推薦大家試試”。北京商報記者據此向交個朋友相關人士求證，該人士並未否認，回應：“羅老師未來將合理合法地接收各種廣告，以加速還完剩餘5個多億。”

　　這5個多億，是老羅之前沒有披露過的還債計劃，是“真還傳”之外新增的6億元的債務。

　　“錘子科技當年融資時，獲得過國有資本的3億元投資和3億元借款，共計6億元。‘真還傳’第一季啟動的時候，我們並沒有把這部分算進去，主要是因為這3億元借款的合同到期是2022年的年底。”羅永浩説。考慮到公司品牌和個人品牌在未來長期發展的需求等，“我們決定以現金的方式100%償還6億元本金。這部分債務已經償還一年多，會在未來幾年全部還完”。

　　對於“真還傳”，截至目前一共還了8.24億元，其中包括還債過程中，因各種官司糾紛帶來的額外賠償，以及滯納導致的各種罰款等。

　　一共還掉的8.24億元包括：“2020年4月開始做直播電商公司，稅後以現金還債的5.48億元；2018年把手機團隊和智慧財産權轉讓給字節跳動獲得的1.8億元(之前在社交媒體上公佈過)；2018年錘子科技資金斷鏈、産線停工後，我簽了個人無限擔保使工廠復工，把剩餘物料做成整機抵債的6600萬元；錘子科技的債務善後團隊從2018年至2019年年底，以各種方式變賣錘子科技的剩餘資産用於還債的近3000萬元。”老羅總結。

　　什麼是真相

　　洋洋灑灑，羅永浩用了3900多字披露“真還傳”的最新進展，涉及和投資人恩怨的第二篇，篇幅更長，共4600多字。

　　“當年的風險投資協議上有白紙黑字的清晰條款註明，錘子科技的投資股東如果要強制我回購錘子科技的股份，必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發回購。但鄭剛只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購。”有關回購，羅永浩這樣説。

　　他承認，在錘子科技資金週轉出現問題時，向鄭剛的投資機構借過1500萬元，借款到期後未還，“因為這一筆公司對公司的借款到期之前，鄭剛發起了逼我回購的訴訟”。

　　有關給老股東分享再創業利益的篇幅超過全文的三分之一。

　　“2020年啟動直播電商公司時，我跟我的合夥人為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案。因為政策合規性和流程，以及一些約束性協議方面的問題，這部分股權要到2025年1月31日前後，才能全部落實給這些老股東、老合夥人和老同事。”“2022年啟動細紅線科技公司時，第一天就為錘子科技的老股東們留出了5%的原始股份。”羅永浩説。

　　他轉述鄭剛的態度，“鄭剛覺得我給錘子科技老股東留細紅線的5%原始股太少了”“我不應該要求錘子科技老股東領取細紅線股份的同時，書面聲明放棄錘子科技股份的回購權”“直播電商公司並沒有給錘子科技的老股東分股份”。

　　基於上述質疑，老羅認為，創業者在再創業時，為前一個項目虧了錢的投資者做一些補償，“不是創業者的義務和本分，也不是常規做法”，至於要求老股東領取細紅線股份的同時放棄回購權，是“按照專業投資機構的風控要求”。

　　對於羅永浩的長文，鄭剛並不認同，他告訴北京商報記者，會“有理有據、講事實擺道理，圖文並茂發視頻回應”。

　　基於二人的你來我往，文淵智庫創始人王超向北京商報記者表示，“單就新創業項目給老股東股份，老羅的做法很難得，但跟投資人大動干戈給自己招黑了。投資人把錢投出去的那一刻，就已經是乙方了，投資的關鍵一方面是認準項目本身的潛力，另一方面就是清楚操盤手的性格和人品，投資人至少要押中一個”。