有著“中國巴菲特”之稱的資本運作大師趙丙賢，近日風波不斷。

　　記者近日獲悉，西安世紀盛康醫藥有限公司(以下簡稱世紀盛康)副董事長吳芳及小股東召開董事會，罷免了公司控股股東北京中證萬融醫藥投資集團有限公司(以下簡稱中證萬融)委任的法定代表人兼董事長趙丙賢。

　　不僅如此，吳芳、舒滿平等亦以股權補償款未能支付完;多年未向其餘股東出示公司財務、審計報告;2012年初後，從未召開董事會為由，向中證萬融發出 《解除協議通知書》。並舉報中證萬融“涉嫌抽逃公司資金5400萬元”，當地公安部門已介入調查。

　　對此，中證萬融向西安市中級人民法院起訴吳芳、曹鳳君、金恩淑、蔡孟傑、舒滿平5名董事“非法召開董事會”，同時向北京市仲裁委申請撤銷原股東的《解除協議通知書》。中證萬融媒介總監秦鐳接受記者採訪時稱，訴訟已5次庭審，正處於調解階段。而仲裁案將於下月開庭。

　　世紀盛康5名董事罷免趙丙賢

　　作為中證萬融的實際控制人，趙丙賢素來長袖善舞，潛心於資本運營，在資本市場頗負盛名。

　　自2000年分拆同仁堂科技赴香港上市開始，趙丙賢先後以個人或者公司名義直接投資7家企業，其中投資幫助5家企業上市，被稱為“中國巴菲特”。

　　公開資料顯示，世紀盛康成立於2007年，是一家集科研、生産、行銷為一體，專業從事泌尿與生殖健康産業的現代化高新技術中藥企業。中證萬融入主前，其股東構成為3名自然人，分別為謝貴平持股70%、張玉鳳持股20%、舒滿平持股10%，而吳芳為公司實際控制人。

　　2009年9月3日，中證萬融收購世紀盛康，雙方簽訂的《增資及股權轉讓合作框架協議》(以下簡稱 《框架協議》)顯示，中證萬融一躍成為世紀盛康大股東，持股70%，原股東舒滿平股權變更為3%，而謝貴平、張玉鳳則將其持有的股權全部轉讓給楊帆 (世紀盛康副董事長吳芳之子)，使其持股27%。

　　與此同時，趙丙賢變更為世紀盛康法人代表，並出任公司董事長，吳芳為副董事長，舒滿平為董事，楊帆為監事。記者注意到，在收購世紀盛康前，中證萬融旗下擁有數家醫藥公司，其中沃華醫藥(002107，SZ)已成功上市。

　　因諸多分歧，合作沒多久的大股東和原控制人就因股權賠償款心生間隙，此後雙方矛盾愈演愈烈。

　　根據上述《框架協議》，雙方約定，中證萬融支付原股東股權轉讓費3000萬元，另承諾原始股東股權轉讓並完成工商變更之日起的4年內，有權從世紀盛康經營收入中提取4987萬元作為補償。正是這筆股權補償款成為雙方矛盾的導火索。

　　舒滿平在接受記者採訪時稱，中證萬融僅付給原始股東1500萬元，此後一直未支付剩餘補償款，“期間我們曾多次向對方請求付款，但均被其以各種理由搪塞。”

　　原股東的不滿還在於，多年間中證萬融從未向原始股東出示過公司的財務情況和年度審計報告，合作四年僅開過兩次股東大會，自2012年初就未開過董事會。

　　然而，中證萬融並不以為然，“小股東只是拿此做文章”，中證萬融媒介總監秦鐳回應稱，“之所以未付剩餘股權款，是因為原股東始終未提供完稅發票。”

　　2014年3月20日，世紀盛康副董事長吳芳重新召集董事會，將趙丙賢“踢出局”。

　　記者獲取的《董事會會議決議》顯示，此次董事會參會人員為吳芳、曹鳳君、金恩淑、蔡孟傑、舒滿平5名董事，缺席人員為趙丙賢、王洪飛(世紀盛康董事)。會議決定免去趙丙賢董事長兼法人代表資格，選舉吳芳為世紀盛康董事長兼法人代表，同時聘任吳芳為公司總經理。

　　上述董事會的合法有效性，經過北京金誠同達律師事務所認證，其出具的“律師見證書”稱，“本次大會召集、召開程式，出席會議人員資格、會議表決程式均符合《公司法》和《公司章程》的規定。”

　　隨後，原股東向中證萬融發去《解除協議通知書》，要求對方返還70%股份。同時在原股東扣除中證萬融應承擔的違約金和賠償金後，向中證萬融返還增資擴股款和股權轉讓款。

　　中證萬融指責董事會不合法

　　因吳芳等人召集董事會重新洗牌，且原股東向中證萬融發去《解除協議通知書》，要求解除雙方的合作關係，趙丙賢以訴訟和申請仲裁來反擊。

　　首先，中證萬融指責吳芳等5名董事召開的董事會不合法，目前公司已起訴5名董事至西安中院，要求其撤銷做出的《董事會決議》。

　　據記者獲取的民事訴訟書顯示，中證萬融訴求5名董事撤銷于2014年3月20日做出的《董事會決議》，並賠償相應經濟損失625萬元。

　　訴訟理由為，中證萬融認為，參加董事會的金恩淑和蔡孟傑不得再繼續履行董事職務，前者于2011年10月31日主動申請解除與原告的勞動關係，同時辭去世紀盛康董事和財務總監一職。而後者于2011年11月8日同樣申請與原告解除勞動關係，並辭去董事職務。

　　與此同時，中證萬融表示，參會的5名董事事先並未通知世紀盛康董事會和各董事，便以董事長趙丙賢不能履行職務為藉口，在監事會成員及公司高管未列席情況下，擅自召開董事會，該董事會召集程式、表決方式屬違法。

　　此後，中證萬融又向法院遞交變更訴訟請求申請書，將賠償金額提高至1億元。

　　“按照公司章程規定，吳芳有組織召開董事會的權利，但她不具有主持權。並且股權協議起初是在北京簽署的，西安的審判也不具效力。我們向西安中院提交了 ‘非法董事會’的訴訟申請，是為了防止若60天不回應，董事會決議生效。”秦鐳表示。

　　據了解，目前上述案件已經過了5次庭審，法院建議雙方庭外調解，案件正處於調解階段。

　　此外，中證萬融向北京仲裁委申請撤銷原股東《解除協議通知書》一案。記者從中證萬融處獲悉，該案將於9月2日開庭。

　　值得注意的是，中證萬融提起的民事訴訟一案，關於金恩淑和蔡孟傑不得再繼續履行董事職務的訴訟理由，中證萬融曾向法庭出示了一份 《西安世紀盛康藥業有限公司股東會決議》(2013年11月28日)，該股東會決議同意免去金恩淑、蔡孟傑董事職務。

　　但是，舒滿平向記者表示，中證萬融涉嫌偽造2013年11月28日的股東會決議。其稱，中證萬融向法庭提供的股東會決議版本，與提供給西安市戶縣工商局的版本前後矛盾。

　　舒滿平向記者出示了兩份不同版本的股東會決議，記者比對決議發現，兩個版本顯示時間均為2013年11月28日，但會議召開地點、參會人員、決議內容上卻有所出入。

　　工商版載明會召開在世紀盛康會議室，參會人員為趙丙賢及公司部分董事、監事、高級管理人員參會，會議主要內容為同意指派新的董事，同時免去金恩淑、蔡孟傑董事職務。而法庭版刪去了參會地點，參會人員只有趙丙賢一人，且會議內容中多了一項“修改公司章程”。

　　“此前中證萬融將偽造的股東會決議提交戶縣工商據變更，但由於存在漏洞和其他股東予以否認，遭工商部門拒絕。這次中證萬融提供給法庭的股東會決議又進一步偽造加工。”舒滿平稱。

　　對於質疑，中證萬融方面矢口否認，“我們提供給法院的相關材料與之前我們到戶縣工商局提交的材料是一致的。”隨後，秦鐳亦提供給記者一份2013年11月28日股東會決議，記者發現其與原股東所稱“法庭版”內容一致。

　　從舒滿平處獲悉，原股東已于8月1日以書面形式向西安中院提交了請求對中證萬融公然偽證、妨害民事訴訟的違法行為進行司法制裁的申請書。

　　中證萬融涉嫌抽逃資金

　　記者獲悉，目前吳芳已走馬上任，重新選舉的管理人員已進入世紀盛康工作，開始正常生産經營，吳芳等已實質控制世紀盛康。“因為中證萬融起訴我們，所以工商變更目前還沒做，但我們已實質開展經營了。”舒滿平稱。

　　事實上，中證萬融亦被扯進“風波”。舒滿平告訴記者，其懷疑趙丙賢通過中證萬融涉嫌抽逃世紀盛康資金，並將其舉報，目前公安部門已經介入。

　　舒滿平向記者提供了兩張銀行的帳單，其中一張為北京銀行燕莎支行營業部來往賬清單，日期2011年11月15日，該帳單顯示，世紀盛康向中證萬融付款3300萬元。

　　另一張為招商銀行，日期為2012年9月20日的收款回單，世紀盛康向中證萬融付款2100萬元。

　　“趙丙賢先後將我們合作公司3300萬元抽逃挪用到中證萬融，用於中證萬融收購雲南騰衝制藥廠。2100萬元抽逃挪用用於收購青島“藥王宮”項目(中證萬融與雲南騰衝的收購項目)，共計5400萬元。”舒滿平表示。

　　據此，吳芳等人向西安市經偵支隊舉報，目前該案件已轉交給西安市戶縣公安局辦理。

　　對於上述情形，戶縣公安局新聞中心相關負責人回應稱，上述舉報已經立案，但並未透露是否以“抽逃資金”立案，且稱目前案件尚在偵查中，不方便接受任何採訪。

　　據記者獲取到的該局提供給人民網陜西頻道的公函稱，對群眾舉報 “世紀盛康董事長趙丙賢長期抽逃、挪用公司鉅額資金”，我局正在偵查，在案件偵查過程中，發現該公司涉嫌隱匿會計憑證和會計賬簿犯罪，正在調查取證。

　　上述函件稱，公安局多次傳喚趙丙賢，但至今未到案。秦鐳對記者稱“趙總並不是嫌疑人，傳喚可以不來，包括法院傳票寄到家裏我還可以不接啊。”

　　關於吳芳等人指控中證萬融涉嫌抽逃資金一事，秦鐳前期表示，“當時在收購雲南騰衝醫藥時分別從13家子公司，每家公司抽了10%~20%的資金，包括世紀盛康在內”。

　　隨後，其在書面郵件中又補充稱，抽逃之説屬小股東誣告，此事及相關往來款項證據公安早已進行過調查。媒體可直接去戶縣公安局詢問或到北京了解情況。

　　◎2007年

　　世紀盛康成立

　　◎2009年9月3日

　　中證萬融收購世紀盛康

　　◎2013年2月

　　小股東舒滿平等懷疑趙丙賢通過中證萬融涉嫌抽逃世紀盛康資金，並將其舉報

　　◎2014年3月20日

　　世紀盛康原實際控制人吳芳等召開董事會，免去趙丙賢董事長兼法人代表資格

　　◎2014年5月和6月

　　中證萬融以訴訟和申請仲裁來反擊