據經濟之聲《交易實況》報道，美國一名醫生利用3D列印技術，列印出人類的心臟；英國一個團隊用3D列印，列印出火箭；美國一家公司聲稱用44小時列印出一台汽車……隨著越來越多領域展開應用，3D列印已經不再是科幻中的事物，正逐步從夢想走出現實。就在資本市場對3D列印的炒作逐漸趨於冷淡時，業界又傳出新的動向，而且極具吸引力：3D技術列印高樓時代可能就要來臨！

　　申銀萬國等機構對亞廈股份的一條調研報告講述了頗有“天方夜譚”式的項目。報告顯示，亞廈股份的參股公司盈創科技將在年底前利用3D列印技術列印並組裝完成6層樓的樣板房。

　　這件事已經得到亞廈股份副總經理戴軼鈞的證實。他説，3D列印建築體在成本上具有很大優勢，如果是異形或者別墅類項目，綜合成本要低於傳統建築方式50%以上，而對於普通的房子來説，成本也會節省30%左右，而且越是個性化的産品，列印成本就越低。另據申銀萬國的研究報告顯示，亞廈股份參股的盈創科技還將在北京和上海各列印一幢20層高的辦公大廈。

　　3D技術日趨規模化的應用，會否在資本市場又灑下一縷陽光？申銀萬國證券研究所首席分析師桂浩明對此解讀。

　　經濟之聲：您覺得3D列印在短期這種技術普及的概率大不大？

　　桂浩明：應該不會特別大，因為3D列印首先是一個非常個性化的東西，從國外來看主要還是用於航太軍工這些高精領域，它特點是適合做一些批量不大，甚至單個的小型産品。所以從企業來説，它要獲取一個産品，要大規模利用它，需要有一個規模效應，3D要做到規模效應，目前來看可能性不大，主要是成本還偏好，所以這種情況下3D的發展前景很廣泛，但是要迅速的取代傳統製造業的模式，可能還有一個過程。不過資本市場總是對此提前做出反映，實際上從去年開始從歐美市場當中，3D概念股它就逐漸顯現出來，這兩年境內市場也表現得不錯，最近也有人提到中國境內在3D列印方面也可以奮起直追，也有一些新的進展，在資本市場上也確實有一定的反映。

　　經濟之聲：現在可能投資人對於使用上還是有一定的問題，就是3D可以列印汽車、可以列印樓房，它是列印零件再組裝，還是直接就像打車模一樣真正打出一個車或者房子來？

　　桂浩明：從理論上3D列印是一種通過把材料通過某種形式做成液體然後噴射出去，形成一個零部件，目前來看比較成熟的3D列印器、手槍或者一些內部機構特別複雜的異型的零件等已經有成功的案例。但是列印樓房還是列印各個具體的部件然後再加以拼裝，從道理理論上來説，實際列印樓房技術上也是能夠做到的，但是成本可能是非常大，因為如果是一個五層樓的樓房，高度要20、30米高，那印表機有多大？

　　經濟之聲：還有一個樓房地基的問題，另外一個比較實在的就是材料的問題，比如樓房裏，我既有玻璃、又有水泥，又有鋼筋，這個時候它怎麼來配理，這種現象那未來這種3D列印真正實現應用的方向還是零件上還是整體上？

　　桂浩明：我個人感覺如果技術上沒有特別大飛躍，基本還是零部件，因為3D很通俗的説，一根材料要做成某一個部件，以往做法是在車床上通過刨、鑽孔等等，把它做成一個零件，但實際上是做減法，3D列印是做加法，它是按照某一個模型把它做起來。但是由於傳統加工當中對於內部的加工比較麻煩，往往要通過翻砂、鑄造然後在裏面加工，一般來説加工精度或者加工規模就比較有限，3D列印就比較輕易解決這個問題。但是最大的問題是因為它的材料受限，它必須能夠在高溫下熔化才能列印出去，另外成本會比較高，所以目前來看基本上還是更適合一些特殊材料，甚至還不是普及性材料，所以目前在航太軍工方面運用會比較廣泛。

　　經濟之聲：能簡單理解為3D列印技術就是高精度小材料的機床嗎？

　　桂浩明：對，就高精度小材料的鑄造設備。

　　經濟之聲：談到資本市場，談到軍工航太方向，大家會想有沒有民用的可能，比如説家庭買一個3D印表機？

　　桂浩明：當然可能，據説有些基金公司還專門買過小型的3D印表機。去年還專門買過小型的3D印表機嘗試一下。

　　經濟之聲：打什麼呢？

　　桂浩明：比如拿一個掃描器把你的人體掃描一遍，就可以打你人的一個塑像，這是可以打的。當然規模可能比較小的三英寸五英寸的，你也可以列印一個杯子這些，但是現在一萬塊以下的小型印表機基本上是可以做到這些的，但是這個更處於一種娛樂性，真正要大規模的工業化、操作性，和目前創造價值，創造一個具有生産價值的角度上來講，從目前來看國際上也沒有一個規模化生産的這樣一個案例。

　　經濟之聲：也缺乏這種想像空間，能這麼理解嗎？那如果未來要發展的話，您覺得3D列印基礎單從技術來説，它是要先發展材料還是技術？

　　桂浩明：應該説兩者不可區分了，因為你要有相應的材料，你要通過相應的手段，你才能夠把它熔化把它噴出去，列印起來。但是我覺得從現在來看因為3D列印有幾個方向，一個你列印一個圖像，它的圖像要能夠通過電腦處理，能夠知道這裡多一點，這裡五公分，這裡三公分這樣的，這個基礎應該沒問題。第二個它要有一個成型的能力，你列印的材料到時候能夠固化，有一定的牢度，這個從現在來看，從設備本身它能夠對它起到一定的作用，最重要的就是材料，一個材料本身是要有一個可塑性問題，要從液化以前的噴然後迅速的能夠固化，這個是材料。第二個還有問題的就是材料本身的價格水準，材料如果的價格很高，來源不容易，那麼就困難了。現在普遍是塑膠一些東西。那麼這些東西做些玩具沒有問題，那麼你航太軍工用這些東西可能材質就不一樣，那麼要特殊的材質從目前來看一個價格高，第二個也確實很難做到一個很廣，所以這也是制約3D列印的發展，特別是大規模運用的重要瓶頸。

　　經濟之聲：可能材料真的挺難的，那我們再看3D列印概念的時候，是因為更多關注相關的新材料的板塊，還是説關注3D列印技術板塊呢？哪個更實一點？

　　桂浩明：應該技術板塊，因為材料可選面比較廣，根本不知道哪家公司在做什麼要用到3D列印的設備。更多的還有3D列印設備的企業，它搞技術研究型，它主動去選擇某家材料，這個材料可能是這個公司做的也可能是另外一個公司做的，也可能是兩家公司它在進行一個加工調和的，所以材料方面可能很難找到哪一家是一個標準的，被別人認同的標準企業，那相對來説企業當中，像上市公司當中它記錄了3D列印，並且以此為平臺去綜合材料的選項，材料的優化，一些設備的設計，最後産品的輸出等等，綜合這幾方面可能性就比較大一點。