很多人都聽過茅臺酒“怒擲酒瓶振國威”的故事，講的是在1915年“巴拿馬萬國博覽會”上，中國代表佯裝失手摔壞了一瓶茅臺酒，頓時酒香四溢，評委們一下子被吸引住了，於是向茅臺酒補發了金獎。有媒體報道稱，摔瓶獲獎説法存疑，百年金獎可能造假。這一報道，再次把茅臺置於風口浪尖。

　　“怒擲酒瓶振國威”是個耳熟能詳的故事，對此一直有懷疑聲音，甚至還有酒企站出來公開質疑，認為“完全是虛假宣傳”，要求茅臺公開道歉。歷史的真相只有一個，不知道當年的“巴拿馬萬國博覽會”有沒有詳細記載，如果有的話查詢一下也就知道了。

　　只是站在市場競爭角度，真相真的重要嗎？在茅臺的發展史上，並不只這麼一個故事，比如開國元勳喜歡茅臺，也一直是坊間高燒不退的話題。這些故事對於茅臺來説，可能有著“金盃銀盃”的味道。一直以來，茅臺也喜歡炒作一些故事，借勢宣傳自己。有故事肯定是好事，但要説茅臺的發展取得今天的市場位置，完全得益於這些故事，也真是“讓人醉了”。

　　在任何一种經典産品的形成過程中，都能聽到各種各樣的故事。雖然有不少人津津樂道，但在事實上這些故事未必起到絕對作用。這一點在“中華老字號”身上，有著清晰表現。在歷史的長河中，我們形成了多少老字號？留下來的又有多少，至今依然風光的又有多少？不必諱言，倒下的比留下的多，艱難的比風光的多。這在一些歷史文化名城，有著更深刻的體會。而那些存留下來並且發展很好的老字號，又有多少真正是“承蒙祖蔭”過日子的？

　　一個經典産品的形成，往往有著兩個因素，一個是品質，一個是文化。文化只是經典的一個部分，故事更只是文化的一個部分。歷史和故事，提供的只是一個臺階，能不能邁上新臺階，靠的卻是當下的努力。在市場的長河裏，“有故事的酒”其實並不少，在一些經典詩句中，也經常能讀到一些酒的名字。可惜許多名字，並沒有浮出市場水面，有些甚至已經“風吹雨打去”。問題主要出在哪？還是當下的努力，沒有做到與時俱進。

　　發生在茅臺身上的一些故事，説重要其實也不重要。因為有了這些故事，茅臺為更多人熟悉，但如果只有故事沒有品質，故事就會淹沒，在市場上激不起半點漣漪。這裡其實就是“金盃”和“口碑”的關係。無論是摔瓶的故事，還是獲獎的傳説，最多只能説明捧得了“金盃”。手捧“金盃”，閃閃發光芒，自然是好事，也不能説不重要，可如果沒有後續的努力，沒有內容的支撐，也就不會有“口碑”，也很難獲得市場的認可。

　　現實中有不少企業把很大的精力，用在參加各種評獎上，由此導致評獎濫觴，甚至一些機構收錢評獎，一些企業花錢買獎。市場位置不是評獎而來的，偉大企業不是金盃支撐的。現在市場上，無論世界五百強還是其他著名企業，有哪一家是評獎而來的？老老實實做産品，認認真真做品牌，由此形成的口碑比任何金盃都重要，也比任何故事都動人。

　　“茅臺故事”恰恰説明“金盃不如口碑”。從文化角度去考證“茅臺故事”，可能還有一定意義，但對於市場主體來説，千萬不要糾纏于茅臺故事真假，真要是糾纏也就輸了。有這閒工夫，還不如去努力提高品質，打造自己的品牌，夯實自己的口碑。