開徵環保稅 凸現三大好處
- 發佈時間：2014-10-17 08:29:39 來源：中國經濟網 責任編輯：陳晶
天氣逐漸變冷，霧霾開始頻頻來襲，當我們不斷遭到十面“霾”伏後，開始思考如何改變？筆者認為，隨著環境保護矛盾的加劇，開徵環保稅（環境保護稅）已刻不容緩。
筆者認為，霧霾治理的迫切性也是倒逼環保稅改革步伐加快的一個契機。
環保稅一旦開徵，至少可以有三方面好處：一是減少污染；二是加大污染企業的經營成本，使企業産生保護生態環境的壓力和動力；三是增加政府財政收入，使政府有更多資金用於治理環境及支援、鼓勵、補貼企業開發環保技術、實施環保項目。
當然，在環保稅開徵後，其徵收也並不是對所有企業一刀切，而應是針對企業的污染程度差別對待，這有助於經濟轉型和産業結構調整。
荷蘭是徵收環保稅比較早的國家，為環境保護設計的稅收主要包括燃料稅、噪音稅、水污染稅等，其稅收政策已為不少發達國家研究和借鑒。義大利開徵了廢物垃圾處置稅，作為地方政府處置廢物垃圾的資金來源，法國開徵森林砍伐稅，歐盟開徵了碳稅。
這些環保稅收手段加強了環保工作的力度，取得了顯著的社會效益和經濟效益。芬蘭全國二氧化碳的排放量已從上世紀80年代初的每年60萬噸減少到幾萬噸；美國多年來堅持利用環保稅收政策，促進生態環境的良性發展，取得了顯著成效。其中最明顯的例子是雖然美國汽車數量不斷增加，但目前二氧化碳的排放量卻比上世紀70年代減少了80%，空氣品質得到很大的改善。
事實上，對於開徵環保稅，中央早已定調。“十二五”規劃綱中提出要“積極推進環境稅費改革，選擇防治任務繁重、技術標準成熟的稅目開徵環境保護稅，逐步擴大徵收範圍”。黨的十八屆三中全會決定中再次強調要“推動環境保護費改稅”。
雖然有消息稱，環境保護稅立法工作已經正式啟動。但筆者認為這個進程還是應該再快點，畢竟霾不等人，越早的開徵環保稅，就會越早減少污染，也會使公眾越早享受到更多的藍天白雲。
