陜西日報8月14日刊發“延長油田吳起採油廠違法採油，致村民無水可飲”一文，報道稱吳起縣吳起鎮候岔村李砭村民小組唯一一處水源，因為延長油田旗下吳起採油廠在水源地上方施下吳平23井油而乾涸，而吳平23井因未在環保部門辦理任何審批手續，被延安市環保局認定為違法開採。

　　針對此事新華網記者數次撥打延長油田吳起採油廠聯繫電話，得到的結果不是無人接聽，就是以不同理由搪塞繼而匆忙挂斷電話。

　　吳起採油廠成立於1993年3月，隸屬於延長油田股份有限公司，前身為延長油礦管理局吳起石油鑽採公司。該採油曾獲得過多項榮譽程稱號，如被油田和集團公司授予“先進集體”，被省委、省政府授予“省級文明單位”稱號，等等……

　　陜西省環保廳停建處罰成一紙空文

　　記者採訪了陜西省延延安市吳起縣侯岔村李砭組村民高海江，高海江表示:“自報道發佈後，吳起採油廠還沒有任何回應動作。今天(8月18日)是週一，不知道採油廠會不會有什麼動作。到現在為止採油廠還沒有停止建設，我們村民正坐在他們的井旁邊，他們的井已經打好了，我們坐在那不讓他們繼續上設備。”

　　其實李砭村村民早在今年6月份就向陜西省環保廳進行了投訴舉報，陜西省環保廳責成延安市環保局根據村民舉辦材料調查。事後延安市環保局給省環保廳事後給予回復了一份《關於吳起採油廠吳平23油井有關情況彙報函》，函中認定:“經吳起縣環保局調查，吳起採油廠吳平23井，未在環保部門辦理任何審批手續，依照有關環保法律程式，責令吳起採油廠停止建設，限期恢復原狀，並下達了10萬元的《處罰事先告知書》(下稱‘處罰’)”。

　　記者分別在8月15日及8月18撥通了吳起縣政府主管油氣事務負責人郭樹玉的電話，郭樹玉表示，媒體所報吳起採油廠違法採油致使侯岔村李砭組飲用水污染一事屬實，就此事他已與吳起採油廠溝通多次。

　　但當記者問到吳起採油廠是否已經按照省環保廳下達的那份“處罰”規定繳納罰款、停止建設時，郭樹玉表示他對此並不知情，也沒有收到過省環保廳下達的那份《處罰事先告知書》。

　　結合郭樹玉以及村民高海江的回復看來，截止18日，陜西省環保廳對吳起採油廠違法採油污染李砭組飲水源問題的處罰條例至今仍未落到實處。

　　此外，從郭樹玉口中記者還了解到，他與採油廠溝通多次後得知採油廠對此事的態度是:“不管是引自來水還是重新打井，總之就是解決水源問題。”

　　對比陜西省環保廳的那份“處罰”規定，對如何解決吳平23井污染李砭組水源井一事，吳起採油廠的解決方向似乎與之背道而馳。“處罰”中的要求是吳平23井停止建設，限期恢復原狀，但吳起採油廠卻希望保留已斥資百萬的吳平23井，轉而為李砭組村民另辟水源。

　　斷水還是沒斷水?誰在説謊?

　　而對於此前陜西日報報道中爭議較大的“斷水”問題，在記者8月18日對鎮政府官員及村民的採訪中發現，兩方的答案仍然爭鋒相對。

　　郭樹玉表示:“村民們現在已經喝上水了。”

　　但高海江澄清:“網上説我們現在有水喝，那是不對的，我們到現在都還處在斷水狀態。這幾天下了點雨，沒有條件的就喝的雨水，有條件的就用車外面拉水喝。”

　　針對這兩個相互矛盾的答案，記者在聯繫吳起採油廠無果的情況下，嘗試聯繫了延長石油相關負責人，希望得到打井方的説法。不過，與吳起採油廠一樣，記者在延長石油那得到回復依舊是無人應答。

　　村民高海清還向記者展示幾份由延安市環保局、吳起鎮環保局簽發的關於吳平23井調查及處罰材料的複印件，這些官方材料顯示，自2014年4月份以來，吳起採油廠外雇鑽井隊(起源30186)在李砭飲用水源地上方進行開採，新井下方約200米處為李砭組水源井。該井是李砭組唯一的一處水源。5月28日，村民在水源井附近阻攔鑽井隊鑽井無果，6月4日，打井隊強行鑽井，縣公安機關以阻撓正常生産唯有拘留了李砭組三名村民。

　　李砭組村民本寄希望於延安市環保局的 那份《處罰事先告知書》能夠為村裏保護這處唯一的水源，但吳起採油廠時至今日都未按照處罰條例停止建設，恢復水源井周邊原狀，並繳納10萬元罰款。李砭組村民無奈遂走上了網上維權的道路。