據經濟之聲《央廣財經評論》報道，隨著經濟發展進入新常態，之前存在的一些問題也逐漸暴露出來。比方説，煤炭行業就是一個顯著的例子。在之前幾年，經濟增速相對更高，煤炭産能過剩的問題還沒有引起非常嚴重的問題，而現在，情況則發生了變化。

　　在今天上午召開的2015全國煤炭交易會上，中國煤炭工業協會會長王顯政就表示，目前，煤炭産業産能建設超前，進口煤大幅度增長等問題依舊存在，全社會連續30個月庫存3億噸以上，為此，國家發改委已經召開了18次協調會，同時從金融、關稅、産業政策層面出臺措施，終於促使煤炭價格止跌回升。

　　但是，國家能源局煤炭司司長方君實提醒，當前煤炭行業困難局面沒有根本性改變，仍然很不穩定。下一步，煤炭行業要轉方式調結構。

　　目前來看，保價限産基本已經成為業內的共識，不過有市場分析人士，除非出現寒冷天氣等極端因素，否則這種做法並不會起到理想的效果。

　　如何看待煤炭庫存的長期高企？經濟之聲特約評論員、廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強對此解讀。

　　經濟之聲：煤炭的庫存過高的情況已經存在了30多個月，也就是説，至少有2年半。兩年半之前，我們通過推動投資的方式來穩增長，取得了一定的效果，但從長期來看，這也造成了煤炭行業産能過剩的情況進一步加重。怎麼看目前煤炭庫存高企的現象？

　　林伯強：基本上還是産能剩的問題，仔細觀察一下，煤炭價格下跌跟經濟放緩，煤炭市場不好時間段都吻合的。就是當煤炭價格市場開始不好的話，那在最後一段時間庫存就上來了。這個庫存會一直延續到産能狀況得到解決，一方面電力需求大幅度上漲，這個庫存問題才有問題解決。目前很多問題都是針對庫存而言是很不利的。另外一方面從供給的方面角度來考慮，從稅收方面角度來考慮，今年電力增長就三點多到四之間，那麼火電可能這個速度更慢一些，那麼以往都是應對，庫存都是應對需求去的，需求不振的話，庫存高是很正常的。

　　經濟之聲：管理部門的負責人也提到，下一步煤炭行業要繼續轉方式調結構，而煤炭行業的對策則是保價限産。保價限産和轉方式調結構的要求顯然是不一致的，怎麼來解決煤炭庫存高企的比較實際的辦法是什麼？

　　林伯強：保價限産跟轉方式調結構倒未必是相悖的，不一定。為什麼？短期來説的話，只有保價限産確實是可行的，這都是需要時間。在保價之內限産是一個核心問題，假定説，如果真正有效的保價，而且是限産的，而且得到保價的效果，把這個時間再往前移，那得出的必然結果就是調結構轉方式。

　　經濟之聲：這個時間段的選擇，另外還有沒有一些比較實際的辦法呢？

　　林伯強：比較實際的辦法，我覺得現階段還真的比較困難，因為庫存我剛剛講的庫存比較高這是一個市場的問題，是企業自發的，也是政府要來做這個事情是很困難的，正如當初在庫存很低的時候，你也很難做，這同樣道理，所以説接下來的問題我覺得要針對確實解決庫存的問題，第一不要指望庫存在短期內能夠得到很好的解決，如非就是産能限産達到一定的效果，另外一個就是電力需求大幅度上漲，如果假定這兩個不存在的話，今後庫存比較高的庫存應該我們所謂的常態。