據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天(26日)，搜狗公司提起8項專利侵權訴訟，告百度旗下“百度輸入法”産品侵犯搜狗技術專利，索賠8000萬，北京智慧財産權法院已經立案的消息，引起公眾廣泛關注，很多人首先想到的是，“我用的是哪種輸入法來著？”

　　沒錯，用戶能直觀感受的就是自己使用的輸入法是否好用，而網際網路企業爭的是，這是誰最先創造出來的？誰先註冊的專利？

　　上午搜狗訴百度侵犯專利權案立案的消息剛出，下午，北京海淀法院發佈了一條官方微網志，內容是此前搜狗輸入法“劫持”百度流量一案作出的一審判決結果。法院認定搜狗的劫持行為構成不正當競爭，責令搜狗方面停止侵權、消除影響並賠償百度損失50萬元。

　　北京智慧財産權法院的立案通知顯示，搜狗起訴百度的系列訴訟，被排在“2015京知民初字第1728號”至第1735號。

　　搜狗輸入法産品負責人楊磊表示，在此次搜狗起訴百度的訴訟中，既包括智慧組詞、新詞發現、雲輸入等核心輸入功能，還有表情符號、智慧刪除、候選展現等對用戶輸入行為息息相關的周邊服務，就技術範疇而言，這些專利無一例外地扮演著重新定義中文輸入法産品的作用，是搜狗在輸入法領域多年鑽研沉澱的集中體現，是搜狗輸入法核心技術實力的代表。

　　八項專利索賠8000萬，這個數額是不是太高了？有什麼依據？楊磊回應稱，根據研發、運營和訴訟等等成本考慮，這個金額並不高。楊磊認為，百度輸入法對搜狗的侵權其實遠不止這八項。“我們會保留進一步追訴的權利。同時還要強調的是，我們此次訴訟的初衷並不僅僅是索賠金額，而是想通過這個態度提醒大家對智慧財産權，尤其是專利權的重視。”

　　上午，搜狗訴百度立案的消息一齣，下午，北京海淀法院官微發佈了此前搜狗輸入法“劫持”百度流量一案的一審判決，法院指出，“搜狗對百度服務不加避免，利用搜狗輸入法的工具地位，借助用戶使用百度的習慣，誘導用戶進入搜狗搜索頁，不當爭奪、減少百度商業機會，實為不正當競爭”，已經嚴重觸犯了法律。一審判處搜狗賠償百度50萬。

　　百度內部人士表示，搜狗此次起訴是為此前敗訴後轉移視線之舉.對於此次訴訟提及的專利侵權問題，目前百度沒有收到任何與此訴訟相關的材料及法院通知。截至發稿時，百度方面暫未給出官方回應。

　　記者問楊磊，此次訴訟是不是因敗訴發出的反擊？他回答，兩者無關。只是希望通過這次訴訟呼籲百度加強對智慧財産權的重視，作出與自己體量相符的擔當。強化對自己産品的審核，切勿再次走入侵犯他人專利的誤區。

　　2007年，谷歌拼音輸入法被發現盜用了來自搜狗輸入法的詞庫數據。為此，谷歌在其官方部落格發佈聲明承認其侵權行為，並公開致歉，隨後刪除了有爭議詞庫。去年，百度公司起訴搜狗輸入法“劫持”百度流量，構成不正當競爭。如今，搜狗起訴百度侵犯專利索賠8000萬。網際網路企業為何如此看中輸入法産品？長期研究網路法的中國政法大學傳播法中心研究員、北京網管辦評議會法律專家朱巍分析，大數據背景下的輸入法絕對不是簡簡單單的用戶輸入字的程式，它更多是通過用戶PC端或移動客戶端字符的輸入，形成一定的數據庫。這個數據庫主要是對用戶的畫像，甚至是精準畫像。

　　朱巍分析，通過對用戶畫像産生的數據庫，對網路服務提供者才是有極大商業價值的。包括競爭廣告或定向廣告的發送，有巨大的商業利益在裏面。特別是輸入法，可以和一些相關的服務，比如説搜索服務，所以説就存在一種可能，字符的輸入法和其他服務之間存在一個交叉關係，就有可能形成不正當競爭。

　　朱巍進一步分析，我國《反不正當競爭法》並沒有專對“網際網路+”或“大數據+”背景之下的商業競爭秩序作出明確而具體的規定，更多的是通過一些諸如誠信、尊重商業倫理等原則加以實施，這就需要法院結合網際網路實踐，通過一個一個鮮活的判決，形成商業規範，指引網際網路秩序。朱巍舉例説，在這些案件中，海淀法院作出的“尊重他人在先權利”、還有“避讓原則”，這樣一些好的規則一定會厘清網際網路市場秩序，起到重要作用。他特別強調，厘清相關企業的競爭秩序，絕對不是杜絕企業自身業務的拓展，也不是阻礙技術進步，而是要求企業不能夠損人利己，一定在自己發展前提下尊重他人合法權益，要依靠誠信來拓展自己的義務範圍。