蘇州電科院為何深陷輿論漩渦

　　國家電器産品質檢中心風波調查之一

　　身為蘇州電器科學研究院股份有限公司董事長、國家電器産品品質監督檢驗中心主任，胡德霖回想去年歲末以來的經歷，至今未擺脫巨大的精神壓力，“那些天，全國同行都打電話來，問我被抓走沒有，問我們單位是否被查封”。

　　這位董事長沒有料到，自己的人生和執掌的公司近一年來會遭遇一波高過一波的意外打擊。

　　從舉報到調查從傳言到報道

　　去年歲末，內蒙古自治區呼和浩特市公安局賽罕分局依據舉報人的爆料線索，派員前往位於江蘇省蘇州市吳中區的電科院進行情況了解。儘管辦案人員很快撤離，但各路傳言驟然沸沸颺颺：

　　“中紀委的大案、公安部的要案，變壓器爆炸致人死亡案。”

　　“電科院董事長被公安機關帶走。”

　　“電科院被查封整頓，十幾輛大卡車把公司檔案運走了。”

　　今年年初，多家網路媒體記者為追蹤報道“電器檢測行業灰色利益鏈”，從北京趕往蘇州。經電科院和當地公安機關明確表態要等待調查結論的勸告，記者們沒有再堅持採訪。

　　然而，5月下旬至6月上旬以及8月上旬，一家財經報紙、一家證券報紙和兩家財經雜誌相繼發表調查報道，分別以《代理商造“早産”合格證：電科院扮演什麼角色？》《電科院 致命的交易》《蘇州電科院“虛假檢測”迷局》《電科院陷售賣檢驗報告“羅生門”》為標題，將電科院推上社會輿論的風口浪尖。

　　8月5日，又一家證券報刊以《電科院被曝售賣檢驗報告 送檢産品替身通關檢測》為題發表長篇報道，讓事態繼續發酵。

　　胡德霖坐在大會議室裏接受本報記者獨家採訪時，神態平靜地回憶著由此經歷的輿論風波及社會傳言。

　　中國電器檢測行業龍頭企業

　　經百度搜索“蘇州電器科學研究院股份有限公司”字樣，記者行前曾查詢過該公司網頁，看到如下介紹文字：

　　——蘇州電器科學研究院股份有限公司始建於1965年，1982年被江蘇省機械工業廳批准為“江蘇省高低壓電器及日用電器歸口研究所”。

　　——我院現擁有2個經國家質檢總局批准、國家認監委授權的國家産品質檢中心：國家電器産品品質監督檢驗中心和國家智慧電網中高壓成套設備品質監督檢驗中心。

　　——50年來，電科院主要從事發電設備、輸變電設備(包括電力變壓器、電抗器、互感器、絕緣子、避雷器、電容器、架空線、電力金具)、高壓電器、高壓成套開關設備、低壓電器、低壓成套開關設備、機床電器、船用電器、核電電器、汽車電子電氣、風力發電設備、太陽能光伏系統、節能産品、RoHS、EMC、抗震等各類領域的檢測、儀器設備計量校準、檢測裝備研製和標準情報研究服務工作。

　　記者從北京專程前往位於蘇州市吳中區越溪前珠路5號的電科院採訪，以核實這家中國電器檢測行業的龍頭企業是否存在“電器檢測行業灰色利益鏈”。

　　電科院院門寬達數十米，記者近前看到院門左側高墻上並列挂有大字豎書的5塊牌匾：

　　——“國家電器産品品質監督檢驗中心”；

　　——“國家智慧電網中高壓成套設備品質監督檢驗中心”；

　　——“國家工業電器産品品質控制和技術評價實驗室”；

　　——“國家能源設備開關評定中心”；

　　——“國家能源變壓器評定中心”。

　　走進院內，記者看到辦公樓樓體正面右角並列挂有“江蘇省電器科學研究院”等15家科研單位、技術檢測單位、服務中心等牌匾。這裡是一家佔地面積300多畝、總資産26億元、擁有1200名員工規模的上市公司。

　　檢測程式必經十幾道簽批

　　“僅憑審查手續，客戶不送檢測樣品，能不能獲得合格檢測證書？”

　　“僅憑熟人關係，如熟識董事長或檢測主管，能不能獲得合格檢測證書？”

　　記者向電科院負責人提出簡明直接的採訪問題。

　　一位在電科院負責行政事務管理職責的總工程師，遞給前去採訪的本報記者一份寫滿6頁A4紙、標有一長串制度編號的“檢測/校準工作程式”，該程式規定客戶服務中心、市場部或項目工程師室負責承接“客戶直接委託本院進行檢測的任務”，並規定“待客戶樣機驗收合格後，將順序卡和計劃表交計劃室安排檢測”。從制度層面考察來看，“客戶樣機驗收合格”是必備條件，只有滿足這一條件，客戶樣機的檢測才能進入下一程式。

　　記者注意到，該程式載明“樣品經檢測人員檢查確認，貼上‘在試’字樣的綠色標記”，還要對試驗樣品拍攝照片、錄影並加以保存。

　　電科院開關部項目工程師室曹主任逐條解釋全部程式內容時説，“樣品送檢走完整個程式，要經過多個部門、總共有十幾位具體責任人和負責人的簽批確認，不可能由哪個人或哪幾個人説了算”。

　　變壓器部項目工程師室鄒副主任在蘇科院工作已有30年，這位負責人所在的部門承擔著與送檢委託方聯繫，負責初審核客戶資料，包括樣品真實性證實材料、産品描述、技術條件出廠檢驗報告等內容，而她本人擔當著公司檢驗程式完成後授權審核人的重大職責。

　　“客戶不送樣品是根本不可能進入檢測程式的。”鄒副主任説。

　　記者前往電科院廠區的樣品庫時，看到庫房門外露天廠區裏矗立著400噸位的巨大龍門吊。樣品庫主任與一名保管員引領記者走進樣品庫，偌大的庫房內儲放著型號各異的送檢電器。據介紹，樣品庫主任與保管員的職責與工作流程是：在接收送檢樣品時，與承擔委託檢測的項目工程師一同當場核對送檢樣品是否與送檢證實手續一致，並進行存檔記錄和拍照。

　　胡德霖在接受本報記者採訪時，簡明扼要地表示：“我們要求廠家或企業提供自己生産製造的、完整的産品，要求他們提供完備的證明手續。如果送檢單位産品有瑕疵，我們拒絕檢測。還有，超過我們職責範圍和授權標準的，我們也不檢測。”

　　電科院法務部仲主任告訴記者，4家報刊在報道前沒有任何記者前來公司進行面對面的實地採訪，只有一家雜誌記者和一家報刊記者從北京打來電話，了解電科院這一方對事實真相的澄清和解釋。還有一家報刊發來採訪提綱和律師函，電科院授權蘇州的一家律師事務所對函件進行了書面答覆。

　　眼見輿論風波對電科院的聲譽和信用釀成嚴重的不良影響，胡德霖為保護公司投資的國有資産不受損失，在第一時間向當地黨委、政府、公安機關、國家主管部門和行業協會負責人作了彙報。他認為，這是一起經過精心策劃陷害企業的冤案……