據中國之聲《新聞縱橫》報道，備受關注的“6·18”電商大戰剛剛過去，近日，京東商城再次成為輿論關注的焦點。美國一家知名投資諮詢機構發佈報告稱，京東的銷售額存在虛報，靠回購和迴圈交易刷單。

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，備受關注的“6·18”電商大戰剛剛過去，近日，京東商城再次成為輿論關注的焦點。吸引眾人目光的不是奶茶妹妹，也不是購物狂潮，而是電商平臺的刷單問題。

　　美國一家知名投資諮詢機構發佈報告稱，京東的銷售額存在虛報，靠回購和迴圈交易刷單。虛構交易額達350億元。但是京東方面表示，對方的説法在判斷和邏輯上都存在很多問題，一些結論甚至是荒謬的。

　　“刷單”，就是商家自買自賣，利用各種手段虛報經行銷售業績，欺騙和誤導消費者和投資者。“刷單”這種虛假製造銷售業績的方式，是否真的大量存在？

　　美國知名投資諮詢機構J Capital近日發佈題為《京東已成為批發商》的報告稱，京東30-50%的銷售額來自線下批發商，靠回購和迴圈交易刷單，用模糊數據欺騙投資者和消費者。什麼是回購和迴圈交易？簡單説，就是商家自買自賣，貌似生意興隆，其實賺的是個人氣，就是為了吸引投資者往裏面再砸錢。對此，京東集團公關部總監康健對中國之聲回應稱，京東作為電商平臺，利用批發商掩蓋真正的財務情況進行刷單，這不可能出現：

　　康健：它判斷的邏輯還有它取證的數據，都是有相當多問題的，包括所謂的批發的情況，完全是無稽之談，京東會存在B2B的業務，但僅僅是個位數的比例，它得出30%-50%的比例，這是非常荒誕的。

　　如果前面只是《報告》對京東某些現象的敘述，那麼作為一份由投資諮詢機構出具的報告，它的結論就更加重要。J Capital的兩位分析師給京東評級為“賣出”，目標價定位23.36美元，比京東目前股價折扣還低了近30%。換言之，對方認為京東不值現在的“身價”。康健則回擊，《報告》無視京東公開披露的財務數據和企業經營事實，這才是誤導投資者的行為。

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，備受關注的“6·18”電商大戰剛剛過去，近日，京東商城再次成為輿論關注的焦點。美國一家知名投資諮詢機構發佈報告稱，京東的銷售額存在虛報，靠回購和迴圈交易刷單。

　　康健：從去年的那個最新數據來看，我們也有這個活躍用戶已經超過了1億人，我們最近的一次這個財報公佈數據，年度的交易額過2600萬，實際上，我們整體的這個經營情況還有這用戶的活躍度情況，還有這個資本市場的表現都是不錯的。

　　報告中認為，京東靠回購和迴圈交易刷單的另一個重要依據，是京東的盈利情況。簡單言之，就是京東的營業額很大，攤子擺的很大，但都是“表面功夫，實際不賺錢”。康健表示，其實現在從京東商城層面公司已經開始有業績：此外，京東不公佈近期“6·18”銷售額，也被業界質疑為“刷單”的表現。康健對此回應説，這是遵循公司財務要求。今年6·18當天的單量超過1500萬單，同比去年增長了1倍。

　　美方投資諮詢機構《京東已成批發商》的報告，可謂“一石激起千層浪”，京東方面及時做出回應和解釋，針鋒相對又滴水不漏。但是，事件引發的電商平臺關於“刷單”、“虛假銷售業績”風波已經不易平息。甚至有業內人士表示，“刷單”幾乎成為了電商平臺的“潛規則”。

　　平臺上的電商“刷單”大致可以分為兩種：一種是平臺刷單，而另一種是在平臺上銷售的小店主、小商家自己刷單。雖然刷單的主體不同，但是目的只有一個，聚攏人氣，舉個例子：同一款商品，一個人説好，你可以不信，十萬個人説它好，不信你不信！中國網際網路協會信用評價中心法律顧問趙佔領詳細解釋了電商慣用的發空單、假快遞、刷訂單的做法：

　　趙佔領：如果説造假的、刷單的，是入住的商家，平臺方一般情況下，是沒有責任的，這種行為在很多電商平臺都存在，比如説淘寶，都存在的，實際上是通過賣家去買快遞單號去刷單，由快遞公司幫忙發空單，而快遞公司並沒有實際去完成這個快件的整個配送過程。