原本規劃投資百億的項目，如今卻陷入拖欠工程款被起訴的窘境，這讓參與項目的兩家上市公司頗為尷尬。

　　昨日(3月4日)，盤江股份(600395，SH)發佈公告稱，收到貴陽中院判決書，公司參股25%的貴州首黔資源開發有限公司(以下簡稱首黔公司)借款合同糾紛一案，首黔公司被判償還項目施工方本金4698萬元及相應利息損失，且首黔公司股東應在其未出資本息範圍內承擔部分補充賠償責任。

　　據悉，深陷糾紛的首黔公司背後大股東為首鋼股份(000959，SZ)全資子公司貴州首鋼産業投資有限公司(以下簡稱貴州首鋼)。首鋼股份2009年與盤江股份等公司合作建設“煤(焦、化)鋼電”一體化項目，規劃總投資上百億。但是，首黔公司項目進展不利，原定兩年建成的項目至今未投産，還曾涉及非法佔地被國土部掛牌督辦。此次訴訟亦顯露出各方股東對該項目出資不到位的問題，這點在工商系統中亦得到證實。

　　對此，盤江股份證券事務代表梁東平對記者表示，“不太好説”，現在項目所處環境與當初有很大出入，後續會怎樣也“説不好”。隨後，記者向首鋼股份董秘章雁發去採訪提綱，但截至發稿未獲得回應。

　　拖欠工程款糾紛敗訴

　　去年7月底，本報獨家報道了首鋼股份貴州項目拖欠工程款且遭銀行追債，彼時首黔公司同時受到項目施工方和貴陽銀行的起訴。報道刊發次日，首鋼股份公告涉訴情況，並稱主動溝通貴陽銀行，爭取庭外和解。

　　從盤江股份的公告來看，首黔公司與貴陽銀行的訴訟似乎得到和解，但與施工方的糾紛和解並不順利。昨日，盤江股份公佈了這起訴訟的判決結果，貴陽中院判被告首黔公司于判決生效之日起十五日內向原告貴州正業工程技術投資有限公司(以下簡稱貴州正業)償還本金4698萬元及相應利息損失。

　　此外，若首黔公司的財産不足以清償上述債務，則同樣作為被告的貴州首鋼、盤江股份、首鋼水城鋼鐵(集團)有限責任公司應在其未出資本息範圍內，對首黔公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。

　　對於是否上訴及對盤江股份的影響，梁東平表示，對公司的影響還需看當事方是否上訴或判決執行情況。由於是剛剛收到判決書，當事方會做出什麼決定，現在還不清楚。

　　其實，自2013年以來，首黔公司已開始拖欠工程款。盤江股份2014年5月的公告顯示，首黔公司及其股東被項目施工方貴州正業起訴至法院。貴州正業提出，其完成施工作業量後，因首黔公司股東對其投資不到位，致使首黔公司不能如期支付總承包工程款，而經過延期和質押貸款後，首黔公司仍未能按時還款。

　　公開資料顯示，首黔公司曾規劃投資上百億，建設包含煤炭開採、煤焦化、鋼鐵及深加工項目在內的迴圈經濟項目，僅一期規劃投資就達31.74億元，但從首黔公司的兩家上市公司股東年報來看，該項目開工5年投資不足四成。

　　曾因非法佔地被罰

　　儘管背後站著央企背景的首鋼股份和貴州多個老牌國企，首黔公司卻陷入拖欠幾千萬元工程款的尷尬。在訴訟陳述中，貴陽銀行及貴州正業都指出，首黔公司各股東對其投資不到位。

　　按照首黔公司成立時首鋼股份的公告，首黔公司發起人認繳的註冊資本出資分3次到位，股東根據工程進度同時注資，最遲在公司營業執照簽發之日起兩年內繳清。

　　但是記者在全國企業資訊公示系統中發現，到目前為止，首黔公司的股東都未達到認繳出資額，貴州首黔認繳出資10.2億元，實繳僅2.04億元，盤江股份認繳出資為5億元，實繳則為1億元。

　　事實上，2009年11月盤江股份的一份公告就透露，首黔公司根據建設情況要求各股東按原投資比例向其注入資金8億元。盤江股份需再向首黔公司投資2億元，但這後來並未在註冊資本中得到體現。

　　至於為何重大項目出資不到位？首黔公司兩家上市公司股東均未給出明確答覆。

　　梁東平去年7月表示，項目“進展確實不理想”，“大股東積極性沒那麼高，其他股東怎麼推動？”首鋼股份去年7月給出的回復為，項目都是按比例按時間投資，因地理環境“需要平山”所以施工期較長。

　　值得一提的是，記者在國土資源部官網發現，在國土部2010年掛牌督辦案件中，貴州省盤縣政府違法批地案就涉及首黔公司及其項目，違法批地面積達3343.5畝。案發後首黔公司被處罰，土地亦遭退回。首鋼股份2012年5月資産重組期間的公告亦證實首黔公司涉及非法佔地及盤縣政府違法批地事件。