50元一瓶的“茅臺”酒，被用來抵扣高粱款，這是近期出現在河南某農村地區的新鮮事兒。

　　當地一位村民拿回的“茅臺”酒，瓶身上寫著“貴州茅臺酒廠(集團)勞動服務公司供應”。“茅臺不存在內供酒，這肯定是假酒。”昨日(2月25日)，一位茅臺集團內部人士向《每日經濟新聞》記者回應，一直以來，打著茅臺“內供”招牌的假酒不少，“茅臺也是受害者”。實際上，除了假茅臺酒，打茅臺擦邊球的虛假宣傳亦盛行。該人士強調，去年底以來，茅臺集團專門成立了工作組來針對旗下子公司品牌的整頓，今年，公司會就打擊假冒偽劣産品加大力度。

　　內部人士稱沒産內供酒

　　粗略一看，“白瓶子、紅蓋子，瓶嘴上係著一條紅繩子”，不懂行的人還以為這就是國酒茅臺。今年春節期間，就是這樣一款標著“茅臺集團”的“內供”酒被擺在河南洛陽市一農村地區的家庭餐桌上。這款酒外觀上與市銷茅臺酒極為相似。

　　據記者調查，洛陽市宜陽縣高村鄉人種高粱，僅秋收一畝地能掙兩三千元，比種玉米、穀子划算得多。然而今年在交高粱時，收高梁的販子卻用酒來抵錢。

　　“按照1.2元一斤，我那一畝高粱才賣70多塊錢，販子還不給你開完錢，用茅臺抵了50塊錢。”當地一位村民無奈地説。

　　這種酒真是茅臺集團的産品嗎？《每日經濟新聞》記者調查發現，這種“內供”酒並未流向市場。在茅臺集團官網的子公司名單中，也沒有上述“貴州茅臺酒廠(集團)勞動服務公司”；在全國企業信用資訊系統中，也無該公司的登記資訊。

　　對此，茅臺集團前述內部人士回應稱，原先集團旗下確有一個勞動服務公司，早已更名為保健酒公司，但集團一直沒生産過內供酒，待到2月28日公司上班後，再向保健酒公司進一步求證核實。“你説的情況，我第一感覺是假酒，價格不可能那麼便宜，再者這公司名字早就沒有了。”該人士表示。從茅臺保健酒公司公開資訊看，原先的勞動服務公司變更名稱已是1988年的事。“集團沒有生産內供酒，這是不存在的。我們也是受害者，躺著中槍。”該人士多次向《每日經濟新聞》記者強調“內供酒並不存在”。

　　實際上，早在2004年，茅臺集團曾就內供酒一事有過公開聲明稱，針對當時各地頻頻來電諮詢“內供酒”、“茅臺集團內供酒”是否係公司職工內部用酒，茅臺集團表示，“從未生産、銷售任何形式的‘內供酒’、‘茅臺散酒’，不存在職工內部用酒之説。”

　　茅臺成立工作組打假

　　實際上，類似情況屢屢出現。

　　早在2013年底，《每日經濟新聞》記者曾報道，山東某地出現“山東高粱直供茅臺”的案例，茅臺方面對此回應稱，並沒有在外收購高粱。

　　另外，類似“998元買12瓶高檔茅臺酒！”“原先千余元的茅臺酒，現在只要200余元/瓶。”等廣告近年亦頻頻出現，都打著低價“茅臺酒”的旗號來吸引眼球。

　　這些都考驗著茅臺的打假成效。前述茅臺內部人士介紹，今年春節前，茅臺集團公司就曾下發通知，要求子公司對他們的品牌進行整理整頓。“去年底，集團專門成立相應工作組，一是市場上的品牌整理整頓，包括假冒偽劣産品要進行打擊。”

　　今年1月初，貴州茅臺集團在其官網發佈《關於部分媒體播放或登載假冒“貴州茅臺酒”虛假廣告的公開聲明》，譴責廣東衛視名酒匯欄目，安徽電視臺綜藝頻道等相關廣播電臺、報刊、網路媒體等機構大量播放假冒“貴州茅臺酒”的廣告，誤導消費者，涉嫌虛假宣傳。

　　近日，《北京商報》報道，在茅臺頻出手整治虛假廣告時，其子品牌卻頻出險招博眼球。近期“買99元貴酒之星酒送價值999元茅臺不老酒”的廣告流傳于微信朋友圈。該報道指出，這則頗具誘惑力的廣告為茅臺子公司産品的總經銷商所為，但實際上消費者如要享受到上述優惠還需要承擔承銷商的角色。對此，包括騰訊及業內律師等多方認為該行銷方式涉嫌違規，甚至在廣告中存在欺騙消費者之嫌。

　　有分析指出，電視臺虛假廣告的類似案例，實際多是茅臺集團下屬子公司的宣傳行為，或子公司的酒産品總經銷商的宣傳涉嫌虛假廣告。前述茅臺內部人士亦強調，公司目前對此展開的工作，一是肅清市場，二是讓公司的産品，通過正常渠道提供給消費者。