新聞源 財富源

2022年12月05日 星期一

財經 > 産經 > 公司新聞 > 正文

字號:  

呷哺被曝吃出84消毒片 法院稱食具不乾淨是事實

  • 發佈時間:2015-02-03 09:11:05  來源:京華時報  作者:張淑玲  責任編輯:朱苑楨

  兩齡童用餐誤食白色物質 “呷哺”食具不潔但未造成損傷

  法院告誡“呷哺”要講衛生

  劉女士帶兩歲兒子去呷哺呷哺管莊科技大學店(以下簡稱呷哺)吃飯時,稱孩子吃出了84消毒片,且該間門店負責人還簽字予以確認。昨天記者獲悉,劉女士起訴索賠7萬元後,朝陽法院以孩子沒受異常影響為由駁回了她的訴求,但法院同時在判決中寫明,目前雖未造成嚴重後果,但不能掩蓋呷哺食具不乾淨的事實,並告誡呷哺要以此為戒。

  >>母親

  孩子吃出84消毒片

  作為兩歲兒子的法定代理人,38歲的劉女士訴稱,2014年3月12日,其一家人到呷哺吃飯,“正吃著,發現孩子開始嘔吐,我們就趕緊用手往孩子嘴裏摳,才發現孩子是吃了他們洗滌時用的84消毒片。”

  劉女士稱,孩子誤食消毒片後,去醫院檢查治療後才止住了嘔吐,這件事讓孩子恐懼食物、厭食,而且孩子的後續檢查還需一年。因此,她起訴向呷哺索賠7萬元。此外,劉女士還向法庭提交了有呷哺負責人張某簽字的字條,上面清晰地寫著,孩子在該店內誤食了消毒片,“食具內遺留的確實是84消毒片,否則他們也不會簽字確認。”

  >>呷哺

  白色物質應是水垢

  呷哺辯稱,劉女士和孩子在就餐過程中發現的白色物質並非84消毒片,實際上是水垢。“當時是員工因其自身專業知識所限,才回答説是84消毒片,雙方因此産生了誤會。”

  呷哺同時表示,消毒片為強氧化劑,一般稀釋後才能使用,如果直接食用,會造成口腔黏膜及食道受損,不可能不受損傷。孩子目前並沒有受到損害,因此吃到的不是消毒片而是水垢。

  此外,呷哺還表示,負責人張某在該字條上簽名確認,是因劉女士當時曾強烈要求。

  >>法院

  食具不乾淨是事實

  法院經審理查明,孩子在就餐時誤食遺留在食具內的白色物質,後由呷哺工作人員陪同到民航醫院就診。經檢查,孩子咽部粘膜無充血、無破潰,沒見明顯異常。根據醫囑,次日孩子又到兒童醫院耳鼻喉科及消化內科就診,經耳鼻喉內窺鏡檢查,沒有異常,醫囑變化隨診,呷哺支付了292元的治療費。

  綜合相關證據,法院認為孩子誤食該白色物質後未發生異常,且劉女士主張的後續治療費也沒發生,故駁回了其訴求。

  但法院在判決中同時告誡呷哺,要洗凈其食具、飲具和盛放直接入口食品的容器,並予以消毒。

  法院指出,該次事件目前看雖未造成嚴重後果,但不能掩蓋呷哺食具不乾淨的事實,法院對其食具清潔問題深感關切,呷哺應以此為戒,防微杜漸。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅