司爾特宣城公司曝污染問題 村民稱搬遷工作拖了10年

　　公司回應稱，工廠與民房距離確實較近，但不存在污染方面的問題

　　一邊是生産高濃度磷復肥上市企業司爾特 (002538，SZ)宣城分公司，另一邊是居民區，兩者之間只隔了一堵圍墻。讓墻這邊的居民李斌難以接受的是，該廠2004年底計劃建廠時，根據安徽省環保部門的批復，周邊居民區需搬離，但直到現在也沒有完成。

　　司爾特是從事高濃度磷復肥産品研發、生産和銷售的專業性企業，是安徽省最大的磷復肥生産和出口企業之一，轄有寧國、宣城兩大化肥生産基地。

　　宣城市環境保護局環境監察大隊負責人表示，司爾特宣城公司目前主要是兩大問題，一是衛生防護距離嚴重不合理；二是固廢處理。

　　對此，公司方面表示，工廠與民房距離確實較近，但沒有污染方面的問題。那麼，真相到底是什麼？《每日經濟新聞》記者就此展開了調查。

　　為避污染村民外出租房住

　　7月23日，《每日經濟新聞》記者在司爾特宣城分公司附近採訪時，當地村民介紹稱，化肥廠是2004年底左右開始建的，當時村民就反對，但化肥廠還是建成了。

　　在司爾特宣城分公司污水處理站的公路兩側都是民居，記者來到距離公司廠門幾十米的一家民房，民房裏一位70多歲的王大爺領著記者來到房屋大廳及臥室，只見椅子、凳子上積滿了灰塵。王大爺稱，兩三天前剛擦過，又落了一層灰。

　　在王大爺房屋旁是片竹林，村民稱，被化肥廠的廢氣薰過之後，竹葉就像火燒一般，開始發黃，一捏就碎成了渣。一名村民向《每日經濟新聞》記者表示：“我們村種的菜只能自己吃，拿出去賣，別人知道後，都不買。”

　　“根據規定，化肥廠與居民區中間應該有隔離帶。”李斌稱，他和另外幾位村民的房子緊挨著司爾特宣城公司生産區，一墻之隔，“圍墻就是隔離帶”。

　　為了避開污染，不少村民都帶著家人搬到城裏租房住了，但時間長了，房租成了問題，有些村民又只得搬回來住，或將房屋出租給外地人做點小生意。

　　在公司污水處理廠不遠處是司爾特宣城公司白馬宕(指白馬河流域)的磷石膏堆放場，記者注意到，堆放場為防塵已用薄膜覆蓋，但距離污水處理廠一路之隔的一側卻有一個污水排放口在排出刺鼻的污水。

　　有村民稱，在其林村，化肥廠(司爾特宣城分公司)磷石膏堆場距離村民們房屋最近不過幾十米，有的地方甚至連圍墻都沒有，受磷石膏污染的淋溶水積成了大水坑。化肥廠只是遮了幾塊防塵布，大部分渣堆裸露在外，氣味刺鼻。在其林村入村道路旁，司爾特磷石膏堆場墻外，受磷石膏污染呈綠色的淋溶水在地表順流而下，流進了該村的池塘裏。每逢下雨天，這些淋溶水便流進池糖、農田，匯入白馬河後最終流入水陽江。

　　搬遷工作進展緩慢

　　宣城市環境保護局相關負責人向《每日經濟新聞》記者表示，司爾特宣城公司當時選址在農村，那邊就是個荒山，原本幾乎沒有居住區或居住區極少，隨著城鎮化發展，居住區越來越多，對環境的要求越來越高。“之前也有多次投訴，主要稱居民區離化肥廠比較近。”

　　資料顯示，早在2011年5月3日，宣城市環保局曾公開回復當地群眾的投訴稱，“接到反映安徽省司爾特肥業股份有限公司宣城分公司污染問題，我局高度重視，從調查結果看，白馬河入水陽江區域水體呈酸性、暗紅色伴有刺激性氣味，主要是由於上述排水企業排放的廢水流經原森泰化工公司遺留的硫鐵礦渣時，受到沉積污染物影響，使水質發生變化，以及原森泰化工公司磷石膏堆場未做‘三防’處理措施，淋溶水與現有污水形成累積效應等綜合原因所致。由於受流經的酸性廢水和原森泰化工公司遺留的硫鐵礦渣長期影響，使得該區域土壤土質呈酸性變紅。”

　　上述負責人表示，那次是一次意外的事故，後據了解，是宣州區經濟開發區內的司爾特宣城公司、宣城亞邦化工有限公司、宣城百合化工有限公司等多家化工企業中有幾家出現了問題，廢水的確是通過白馬河直排水陽江。

　　據宣城市環境保護局介紹，因歷史原因，宣州開發區企業與村組居民混雜，同時開發區企業也有超標排放問題，開發區的大氣、水、噪聲污染確實存在，對開發區企業大氣防護距離內的居民影響較大。司爾特宣城公司又是宣州經濟開發區的重點企業，周邊居民的搬遷已經提上日程。目前環保局已經多次向區、市兩級政府打報告要求加快司爾特宣城公司廠外居民搬遷工作。

　　宣城市環境保護局環境監察支隊相關負責人對記者表示：“目前司爾特宣城公司周邊居民區已列入搬遷計劃，搬遷評估已經做完，將加大搬遷力度。對於衛生防護距離內居民實施搬遷方案，計劃2015年底完成搬遷工作。目前也正加快安置還建房建設，但搬遷工作進展緩慢。”

　　“大部分已經開始搬遷了，還剩一部分。”宣城市環境保護局相關負責人稱，搬遷“屬於硬性要求”。至於居民區為何現在還在原地，一是因為拆遷涉及到經濟補償，雙方協商未達成一致；其二，原來提出周邊住戶搬遷，現在已轉變為部分村民要求企業搬遷。

　　公司稱沒有違規行為

　　宣城市環境保護局環境監察大隊負責人表示，這幾年司爾特宣城公司在環保方面做得還是比較規範，沒有出現任何大事故。但問題還是兩點，一是衛生防護區問題，企業離居民區太近，完全不符合衛生防護距離；二是固廢處理，也就是公司生産後出現的廢料，以磷石膏為主。該公司的固廢處理一直存在問題，一方面固廢磷石膏堆放存在不規範；另一方面固廢磷石膏配套企業的處理能力跟不上企業生産，配套企業消耗不了委託處理的固廢，存監管失控。

　　司爾特宣城公司建廠之初，宣城市和企業間是有承諾的，答應招商引資建一定數量的建築石膏板企業配套消化磷石膏，但目前配套企業沒有跟上，導致磷石膏處理成為難題，積囤嚴重。

　　司爾特董秘吳勇向《每日經濟新聞》記者承認，工廠與民房距離確實較近，而對於有關污染的其他問題，其持否認態度。他表示，第一，公司廢水、廢氣以及固廢處理不存在違規超標排放問題，更不存在污水直排水陽江的現象；第二，不存在磷石膏污染地表水的現象；第三，公司在磷石膏堆場配備了專用灑水車灑水抑塵，減少揚塵對周邊村民的影響，符合對揚塵處理的環保要求；第四，2011年5月3日，宣城環保局關於大量酸性廢水排出問題的回復，也不屬實。宣城分公司于2007年10月投入正式生産，工程建設時，同步投資建成污水處理站，生産系統産生的廢水經污水處理站處理後迴圈利用，不存在將酸性廢水直接外排現象。

　　吳勇表示，公司自上市以來沒有違反環境方面的法律、法規，也沒有受到處罰的記錄，未因環保問題造成公司停産。

　　《每日經濟新聞》記者就此向安徽宣城市環境保護局索求關於司爾特宣城分公司相關整體及項目建設環評、磷石膏堆場的環評報告，對方稱會發至記者郵箱，但截至記者發稿時，尚未收到任何回復。