據經濟之聲《央廣財經評論》報道，進入2015年，中央反腐行動加碼。就在一天前，中央巡視組剛剛部署了今年的巡視工作，掀起又一輪反腐風暴。然而，隨著反腐行動的深入，社會上也出現了一些其他聲音，比如：“反腐影響經濟”，“反腐抑制消費市場”等等論調。對此，中央紀委監察部網站昨天刊登《反腐真“反得人人自危影響經濟”嗎》一文，針對這些論調進行了批駁。文章指出，“反腐影響經濟發展論”是對我國經濟發展進入新常態不了解，或是對反腐敗面臨嚴峻複雜形勢的認識不深刻，抑或是別有用心。

　　實際上，類似這樣的論調早就出現過，無論是從中央層面，還是經濟學界，對於這種説法，都在不同時期給予了駁斥。在中共十八屆四中全會第二次全體會議上，習近平總書記曾指出，在反腐敗問題上，社會上有一些不同認識。有的人認為反腐敗查下去會打擊面過大，影響經濟發展，導致消費需求萎縮，甚至把當前經濟下行壓力增大與反腐敗力度加大扯在一起。這些認識都是不正確的。著名經濟學家，國務院發展研究中心研究員吳敬璉在一次論壇上指出，反腐會影響經濟發展這是一個偽命題，有一個明顯的現象，在北京不少高檔餐廳關門，但是中檔和低檔的消費現在發展得非常快，很繁榮。以至於過去一些豪華的消費也降格了，適應大眾的需求。

　　反腐絕不是中國經濟的減速劑，而是加快實現中國經濟轉型的催化劑，一些人只看到“腐敗經濟”的虛假繁榮，卻忽視了腐敗毒瘤對經濟可持續發展造成的巨大阻力。因此，“腐敗經濟”帶來的虛假繁榮不能要！

　　針對目前社會上對於“反腐影響經濟”的觀點，復旦大學公共經濟研究中心主任石磊認為，如果經濟增長伴隨的是濫用權力、利益傳遞以及不負責任的投資，那這樣的增長寧可不要。

　　石磊：如果伴隨著大量濫用權利、利益傳遞腐敗性消費，和不負責任的投資，我們寧可不要這樣的增長，數量關係增長了，但是對整個經濟增長的品質和社會發展的環境，尤其是社會風氣非常有害。反腐使得過去某些方面大手大腳花錢的行為受到了抑制，從這個意義上説可能在數量關係上對經濟增長構成短期的影響，但是預期的改善，尤其社會發展環境的改善和發展價值觀的改善，有助於長期保持良好的預期。

　　石磊表示，要正確地認識反腐，還需要拉出“權力清單”，紮好制度的籠子。

　　石磊：社會上對反腐要達到的效果短期內並不明白，因為反腐了以後，本來正確的事情也不敢做了。如果真的出現這種情況就不樂觀，目前在各地的情況看，確確實實出現了這種勢頭。一方面我們要堅定不移的反腐，另一方面，國家抓緊把反腐哪些方面應該明令禁止，哪些應該有些限制，哪些應該支援和鼓勵的要説清楚，大家就不至於因為反腐而因噎廢食。

　　“反腐影響經濟論”為什麼站不住腳？應該如何正確認識反腐對於中國未來經濟發展的意義？中共中央黨校教授辛鳴將就此評論。

　　經濟之聲：實際上，“反腐影響經濟”這一論調早就存在，有的説反腐敗再這樣無休止地查下去，會打擊面過大，搞得人人自危，導致消費萎縮，影響經濟發展；有的説反腐敗會讓幹部變得縮手縮腳、明哲保身，為官不為，不願幹事了，等等。這些觀點為什麼會存在？怎麼來看待這些觀點？

　　辛鳴：反腐敗與經濟發展的關係究竟是什麼，比如前段時間經濟發展速度確實比較快，但是這個較快絕對不是腐敗之功，現在經濟開始出現回調，也絕對不是因為反腐敗所拖累的，而是國際環境大背景下，三期疊加所導致的。整個國際經濟形勢進入了減速期，中國的經濟速度進入換擋期，不能像過去一竿子往前跑，換擋期速度自然要進行平穩回調。同時，中國要進行産業結構調整，不可避免會帶來鎮痛，化解前一階段過渡刺激經濟所導致的泡沫。在這個背景下，一定不要把前後事件發生的順序，把它當成原因和結果。打一個比方，公雞打鳴太陽出來了，但太陽出來絕不是因為公雞打鳴所導致的。

　　經濟之聲：我們要看到反腐反出來的經濟活力、市場活力等正面效應，應該如何來看待目前反腐為我國經濟發展帶來的變化？

　　辛鳴：過去的經濟發展，看上去表面繁榮，腐敗存在導致的負面影響是很大的。比如經濟過渡的畸形發展、飲鴆止渴、為了眼前不考慮長遠，甚至製造雷區，製造隱患。通過反腐敗給中國經濟帶來的，是慢慢正能量。什麼叫正能量？第一經濟發展中的行為有規矩、有規劃，進而才有可能可持續。第二反腐敗帶來更加公平正義的經濟發展觀念，經濟發展不是讓一少部分人成為暴富，一少部分人不正當獲利，而是整個社會的群眾都能分享改革發展的成果。更重要一點是順應經濟發展的規律，比如過去高檔酒店特別多，越是高檔越紅火，實際上對於處在發展初期階段的國家來講，這樣畸形的奢華，它是不應該也不可能有的。反腐對中國社會的經濟發展來説，意義是由為重大和深遠的。