事件回放

　　據昨天中國廣播網報道，不法駭客攻擊網站，往往是利用網際網路的技術漏洞。而對網際網路上的另一個商家群體——電商經營者來説，對他們實施敲詐勒索的人，往往是利用電商平臺的制度做文章。近日一位不願透露姓名的店主表示，在雙十一前夕，有人在旺旺裏留言索要保護費，還公佈了賣家不交納保護費的“報復流程”。

　　提醒

　　網商要敢於説不

　　“網路保護費”其實就是“黑社會”收取的“保護費”，兩者在本質上是一樣的。面對“網路保護費”，是屈服還是説“不”？這是個問題，許多網路商家懾于“駭客”的淫威，往往是一交了之，除非“駭客”貪得無厭，才會選擇報警。這在某種程度上也助長了“駭客”收取“保護費”。

　　“駭客”收取“網路保護費”，一方面利用網際網路的技術漏洞，並借助電商平臺；另一方面，是利用網路商家的“息事心理”，因此索取的“保護費”往往數目並不大，但由於“駭客”攻擊的“網路商家”較多，如果都能夠交上“網路保護費”，收到的錢也不少。

　　對於網路商家來説，對“網路保護費”這種醜惡行徑，要敢於挺身説“不”，同時需要修改相關法律，嚴懲“網路保護費”，但首先，需要網路商家們提高底氣。

　　王軍榮

　　呼籲

　　淘寶應有所動作

　　儘管從個案上看，一些駭客敲詐案可能達不到量刑標準，但是，同一駭客這裡敲詐500元，那裏敲詐500元，或者今天敲詐，過段時間再行敲詐，集中起來可能早就踩上了那根法律高壓線。淘寶是網點與顧客的購物平臺和橋梁，提供服務，也接受投訴，處理一些簡單的消費糾紛，那麼，如果網點經歷駭客敲詐後，都就近向淘寶商投訴，淘寶商收齊資訊，再交給警方，那就不是雞毛蒜皮的小事，很可能會變成大案要案。

　　現在有意見認為被敲詐的網點要收集證據，為維權作準備，可是，假如收集了也沒啥大用，各方面處理不及時，不給力，或者駭客接踵而至，那網點豈不是瀕臨崩潰？故而，對於這種新興犯罪，法律條例上要多些應對舉措，補上相關漏洞。淘寶商要積極有為，儘量行使好自己的管理義務，給警方偵破多提供線索，莫讓駭客成為漏網之魚！

　　馮海燕

　　建議

　　用網際網路思維執法

　　為精準執法，2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定敲詐勒索入刑標準，劃出了治安處罰與刑事處罰的數額標準、次數標準，應該説法律對駭客敲詐勒索的規制一刻不曾缺位，只要嚴格執行，儘管不能完全杜絕駭客敲詐勒索，但至少可通過執法透析凈化，還網路社會應有的一片碧水藍天。

　　對於駭客敲詐勒索，不論情節輕重，執法維權都不該缺位，這是網路治理所需，更是法律尊嚴所在。而要打擊駭客敲詐勒索，需要執法機關堅持“群眾利益無小案”的理念，以大案要案的態度辦理關乎群眾利益的任何案件，確保執法在任何時候都不孱弱、乏力，需要具有網際網路思維，建立健全網路違法犯罪報警機制和渠道，保證案件發生時第一時間由取證、執法，還需要受害人敢於維權、善於維權，不因損失小而不維權。

　　喬子軒

　　評判

　　打擊需要突破常規

　　網路是一把雙刃劍，在給人們帶來便利和商機贏得賺錢的同時，一些別有用心的人為一己私利卻幹起了違法的勾當，如：駭客通過攻擊網路威脅店主交網路保護費。駭客利用網路進行敲詐達到一定數額同樣是犯罪行為。可是由於駭客敲詐屬於技術犯罪一般不會留下證據，對網路店主來説很難能掌握更多的證據，也很難説清被騙的過程。雖然可以通過法律途徑維權，可是難免遭遇瓶頸。

　　隨著網路的普及，網路已走入了平常百姓家，公眾利用網路進行交易已成為日常生活的重要組成部分。所以，打擊駭客敲詐已迫在眉睫，尤其是警方在立案時不能按照常規的案件進行要求：只要受害人有證據證明自己被駭客敲詐，就應及時立案，至於被騙的過程、駭客敲詐的鏈條等則由警方進行攻關，而且在破案時應不計成本。否則，駭客敲詐就會氾濫成災。

　　李方向

　　三 言 兩 語

　　這種案子，受害人取證太費勁了，總覺得不值得，也就不了了之了。——張達敏

　　遇到這種敲詐，打擊也的確成本高。有沒有便捷一些的打擊方式？——吳江

　　網路類犯罪往往得不到重視，如果真是得到重視，黑手立刻現形。——方立陽

　　在法律上來看，敲詐勒索500元是一個坎吧？不超過這個金額，警方不太可能關注。——李萍

　　有啥用？警察集中人力物力，花大力氣尋找“駭客”，結果逮住了，不就也只能夠罰個仨瓜倆棗，對“駭客”其實也沒什麼震懾力，和掙的比起來，那是不值一提。

　　——鄒懷容

　　為網店開闢一個公平、安全的網購平臺，應是淘寶商的應有之義。——姜偉新

　　關鍵是應該提高處罰力度，如果能判個幾年，駭客就要掂量掂量了吧？——劉志遠