四星級的京泰龍國際大酒店的“商品部”銷售假冒LV商品，LV歷時兩年取證維權，訴到東城法院索賠176萬元。日前該案開庭審理時，酒店方稱“商品部”是獨立法人，賣假貨和酒店無關。法院審理後判決，酒店須賠償LV96萬元。

　　LV代理人稱，在公證部門的監督下，工作人員分別於2012年7月和2014年5月，在酒店商品部內購買了標注品牌為“LV”的手提包、皮帶、錢包等物品，經鑒定，均係假冒商品。“兩年內不斷銷售假冒商品，可見侵權持續時間長，損害後果嚴重。”代理人要求，酒店方應立即停止銷售假冒商品，並登報致歉，賠償LV損失和訴訟合理支出176萬元。

　　“這是惡意取證，惡意訴訟。”酒店代理人稱，“商品部”實際上是獨立法人，即金福匯煙酒超市，該超市和酒店是物業租賃關係，其在臨街門臉兒上有4米長的醒目牌匾，在其收銀臺後半米的墻上也懸挂著營業執照。“LV公司在取證時，規避了這些證據。”代理人還提出，LV公司歷時兩年取證，實際上自行擴大了損害後果，如果一經發現，立即通知酒店，酒店會立即責令金福匯煙酒超市下架侵權商品。代理人認為，LV公司之所以拖延，就是為了提出高額的索賠金額。

　　對此，LV代理人反駁説，取證人員入住酒店後，酒店大堂的走廊直接通向“商品部”，沒有看到其他字號或牌匾，普通消費者都會認為“商品部”屬於酒店自營。而且，購物後，“商品部”的銷售人員帶著取證人員到酒店總臺付款並開具發票，可見，酒店是假冒商品的實際銷售人。

　　“根據相關規定，四星級以上酒店必須具備為賓客統一開具發票的服務。”代理人介紹，只要是在酒店內消費，酒店就必須為客人開發票，但金福匯煙酒超市是獨立法人，也可以自主開發票。“有些客人為了方便報銷，要求酒店代為收款並開具發票，但酒店並不從中獲利。”代理人強調説。

　　對於“酒店內消費”這一説法，原被告雙方有不同看法。LV代理人認為，客人在酒店自主經營的場所消費才是“酒店內消費”，否則酒店代開發票，就違反了稅法。酒店方則提出，只要是在酒店裏面消費，都算是“酒店內消費”。

　　此外，酒店代理人還提出，取證人員購買了將近10件商品總共花費不到7000元，這個價格和作為奢侈品的LV完全不符。“凡是能入住四星級以上酒店的顧客，都能判斷出這是假貨，所以銷售量並不大，這個超市主要賣的還是煙酒和日常用品。”代理人認為，LV公司索賠數額過高。

　　“消費者正是基於對四星級酒店這種高檔場所的信任，才不會懷疑其‘商品部’銷售的貨品真假。”LV代理人反駁道。

　　經過原被告一番辯論，法院當庭作出判決：認定酒店侵權成立，須賠償LV96萬元。