5月28日上午，杭州市上城區人民法院開庭審理杭州娃哈哈集團有限公司訴于秋紅利用網路謠言侵犯名譽權糾紛案件。

　　2015年1月，于秋紅在騰訊微網志上以用戶名“于淼”發佈一條“爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶等都含有肉毒桿菌，現在緊急召回”的虛假資訊；4月10日，武漢鑫眾昌商貿有限公司通過“嘟嘟童年”公眾號發佈《幼兒園老師剛發的啊！做媽媽的都轉過去，看好自己的寶寶》，誹謗娃哈哈生産的部分飲料産品“含有肉毒桿菌”、“現在緊急召回”等虛假資訊；4月10日，廣州魔斯網路科技有限公司通過“微獅嶺”公眾號發佈《獅嶺得白血病的小孩越來越多，原因竟如此驚人》一文，以聳人聽聞的標題並配以娃哈哈生産的食品飲料産品的圖片，聲稱“喝飲料會導致白血病”。

　　這些微網志內容和誹謗詆毀資訊的公眾號文章被大量網路媒體、微網志、微信等轉發，造成廣大不明真相的消費者對 “爽歪歪”、“AD鈣奶”等産品食品安全的極度恐慌，嚴重損害了娃哈哈及産品的市場聲譽。娃哈哈雖對謠言一再努力澄清，但仍不斷産生社會不良影響。為此，杭州娃哈哈集團有限公司經過調查後，向杭州市上城區人民法院提起訴訟，要求人民法院依法判令于秋紅、武漢鑫眾昌商貿有限公司、廣州魔斯網路科技有限公司承擔相關侵權責任，公開賠禮道歉，消除影響，刪除發佈的涉及娃哈哈公司及其産品的侵權資訊，並分別賠償娃哈哈公司經濟損失20萬元、30萬元、50萬元。

　　在庭審中，被告于秋紅對發佈網路謠言給娃哈哈造成的傷害感到十分後悔。她説，她的小孩也在吃爽歪歪和AD鈣奶，當時看到這條虛假資訊時順手在自己微網志上發佈，“沒想到自己無意中的一個舉動，客觀上給娃哈哈造成了如此惡劣的影響”。隨後，于秋紅在法庭上公開道歉，希望娃哈哈能夠諒解。考慮到于秋紅的認錯態度和沒有能力賠償經濟損失的實際情況，娃哈哈代理律師同意與于秋紅和解以教育為主，通過道歉、澄清事實消除對娃哈哈的不利影響。

　　據悉，杭州娃哈哈集團訴武漢鑫眾昌商貿有限公司、廣州魔斯網路科技有限公司二案，目前尚未正式送達，上城區人民法院將另行擇期開庭。

　　娃哈哈集團相關負責人告訴記者，公司擁有國家級分析中心，建立了嚴密的食品安全風險評估機制，制定了科學的工藝流程和嚴格的從原料到産品出廠的品質保障體系，確保娃哈哈産品的安全、可靠，而且按照生産工藝産品中是不可能有肉毒桿菌的。經查，“飲料中含肉毒桿菌”謠言緣起于2013年引發社會廣泛關注的紐西蘭“恒天然肉毒桿菌事件”，當時可口可樂、多美滋、達能、娃哈哈等公司都曾召回相關産品。

　　不過2013年8月28日，恒天然公司召開新聞發佈會，由紐西蘭政府委託權威機構檢測，恒天然乳原料中並未檢測出肉毒桿菌。在此期間，浙江省疾病預防控制中心也對娃哈哈營養快線和爽歪歪等含乳飲料進行27個批次的檢測，也未檢出肉毒桿菌，全部為合格産品。從國家食藥總局2015年一季度連續三期食品監督抽查情況看，娃哈哈産品的抽檢數量是所有飲料企業中最多的，各類産品亦全部合格。