（上接1版）

　　中國品質獎評選有自身特色

　　“與發達國家相比，我國的品質水準確實還有差距，而國家品質獎勵制度在我國也屬於一個新生事物，需要我們在借鑒國外好的經驗做法的同時，堅持中國特色。”王越説。

　　王越總結認為，中國品質獎評選的中國特色主要體現在3個方面：注重對品質的理念和實踐的考察，注重可持續發展，注重企業負責人對品質的重視程度。“強調理念的引導，是中國文化中的一個特點，中國品質獎非常看重品質意識和理念。”王越説。

　　王越表示，在中國品質獎的評選中，首要的就是考察候選單位對品質理念和品質體系的理解及其實踐措施，其次，還注重考察候選單位的品質可持續發展情況，要考察評選對象品質理念和實踐發展的可持續性。同時，對於“品質”發展和社會實踐的實效，包括國際認可、企業負責人對品質的重視等也非常關鍵。

　　在王越看來，品質獎勵制度的推行和中國品質獎的評選，是新常態下供給側改革重要措施。新常態下，必須關注發展品質，走品質效益型發展之路，需要全社會提供更高品質的産品和服務，對品質效率的要求不僅不會降低，只會更高。這也需要品質獎勵制度來推動企業提供更多更高品質的産品和服務，從而提升整個社會的發展品質效益。

　　對於社會上一些關於中國品質獎的不同聲音，比如中國品質獎獲得者也並非沒有産品品質問題、中國品質獎的評選是否完全客觀公正等，王越也表達了自己的看法。他認為，評選最重要的是制定科學合理的評價準則並嚴格按照准則進行實踐，同時也在評選過程中不斷完善和發展評選準則，不斷地改善和研究，就能體現出評選的價值和意義。

　　王越還表示，對於獲獎企業可能會出現具體的品質問題以及社會上的一些不同看法，也應當辯證地分析出現問題的原因是什麼，“是真的不可避免還是主觀故意，應該有所區別，該採取處罰措施的就應當採取處罰措施。”但需要強調的是，要努力改正、糾錯。因為即使是全球最知名的企業、最知名的産品，也會出現品質問題，比如知名品牌的汽車需要召回，知名的民用飛機出現了品質狀況等，如果用絕對的眼光和視角去看待問題，本身就不是一種科學合理的方式和態度。

　　評選工作更加科學

　　2013年12月16日，首屆中國品質獎出爐。王越指出，相較于首屆中國品質獎，第二屆中國品質獎的評選也有不少變化和特點，更細緻、更深入、更科學。第二屆中國品質獎評選按照不同行業不同類別進行評選，分為製造業、服務業、工程建設、國防工業、一線班組（最基層的集體）等。“這樣的評比顯得更有可比性，同類與同類相比也更公平，同時數量也有所增加，與分類評比相匹配。”他説，中國品質獎寧缺毋濫的宗旨始終沒變，因為這是一項需要對歷史負責的評選，必須是高標準、嚴要求。

　　第二屆中國品質獎加入了一線工作者評選，在王越看來是一個顯著的變化和特色。“不同的人才作出的貢獻不盡相同，這些‘大國工匠’們，在品質方面作出的貢獻同樣很明顯，他們不一定有很高的理論水準，但很多人確實有非常高深的品質水準。”以航太領域一位高級技工手工製作的檢驗模板超過德國、瑞士機床的精度為例，王越認為，這充分體現了一線工人在品質方面的高水準，這種高超的技藝也是不可替代的高品質，對社會發展作出了重要貢獻。

　　多層次組織專家嚴格評選、評選從國家、社會層面嚴格把關，評選始終堅持與經濟行為無關……王越表示，中國品質獎的評選，在借鑒國際上科學的、共同的、規律性的東西的同時，也在不斷形成自己的特色，只要在今後的實踐中堅持動態發展，必定會成為有中國特色的品質獎勵制度。