觀象臺

　　□ 胡立彪

　　北京街頭，記者採訪一路人：大媽，請問霧霾給您的生活帶來哪些不便呢？路人：看清楚了，我是你大爺！

　　民間調侃霧霾的段子層出不窮，上面這個新段子給人的感覺是，民眾如今對霧霾常態化及治霾乏力的現狀已經非常不滿，對生活“不便”的忍耐將至極限，隨時都會開罵了。

　　有人説，“APEC藍”讓我們相信，只要下決心，霧霾是完全可以控制的。其實，人們更願意退而求其次地相信，放下如何治理霧霾這個“長期的艱巨任務”不談，只要下決心，在霧霾來臨時，通過某種手段有效防霾，這是可以做到的。比如，控制好防霾産品的品質，讓它們在低層次上為實現個人化局部控霾提供保障。

　　不過，令人遺憾的是，這個“退而求其次”的理想目前也尚難實現。市場研究機構博思數據發佈的《2014-2019年中國口罩市場監測及投資前景研究報告》顯示，近幾年我國口罩需求的年增長速度均超過15%。2012年口罩需求量為10億隻，同比2011年增長22.8%。而到2013年，我國功能性防護口罩市場規模已經達到20億元。預計未來3～5年內仍將保持快速增長。該報告指出，政府每年在大氣污染治理上投入千億元，這將催生並帶動包括口罩在內的數百億元市場規模的治污産品生産及相關産業群發展。然而，這個快速成長的朝陽市場，目前處於失序發展狀態，生産企業魚龍混雜，假冒偽劣産品充斥市場。

　　今年3月，中消協聯合5省市消協發佈口罩産品比較試驗結果，在37款口罩樣品中，僅4成口罩過濾效果較好，能夠做到防霾效果既好佩戴又舒適的樣品只有9款；5月，浙江省消保委網購25個批次樣品的防霾口罩，送檢發現過濾效率沒有一款達到90%以上；9月，北京市工商部門發佈公告稱，市場上有不少口罩品牌聲稱“防霧霾”“防PM2.5”，事實上産品根本達不到所稱的效果，涉嫌虛假宣傳。

　　口罩之外，其他防霾産品也多是聽起來很唬人，而實際上卻沒有多少功效。比如，有賣防塵眼鏡的，在廣告宣傳中標榜能夠“三維立體保護防止霧霾侵害眼睛”；有賣防霾帽子的，聲稱“整合微型高效負離子發生器，在佩戴者的面部前形成一道厚厚的負離子幕墻，與帶正電荷的霧霾顆粒相中和，失去正電荷的霧霾顆粒相互結合最終形成大顆粒自然沉降至地面，起到保護效果”；有賣防霾化粧品的，打出“隔離PM2.5，拯救霧霾肌”“天然防微塵”“肌膚不隔離，青春會失色”“負離子防禦霧霾天對肌膚傷害”等廣告語。甚至還有賣防霾茶、防霾電腦機殼、防霾建材、防霾蔬菜的，真的是“沒有做不到，只有想不到”。

　　防霾産品市場這麼亂，與我國相關國家標準、地方性産品標準不統一乃至缺失直接相關。比如，有的口罩産品執行的是GB2626-2006《呼吸防護用品 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》，而有的則執行的是GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》或YY0469-2011《醫用外科口罩》，還有號稱執行美國NIOSH（美國國家職業安全健康研究所）標準的。這些標準都有其適用範圍，卻沒有一個適用於民用防霧霾（細顆粒物）口罩産品。其他防霾産品領域，像空氣凈化器，也存在標準盲區。

　　有專家説，由於大範圍霧霾出現是近幾年才有的事，一些防霾産品國家標準沒有及時跟上，因此導致商家生産的産品標準不一，品質也難以保證。這個理由可以理解，但在霧霾已經常態化的情況下，再“跟不上”就説不過去了。好在相關方面已經開始努力改變現狀。國家標準委日前發佈消息稱，《日常防護型口罩技術規範》預計今年年底前將公佈徵求意見稿，明年可能正式出臺實施。屆時，混亂的口罩産品市場有望得到整治。其他防霾産品的標準制修訂工作也都在緊鑼密鼓地進行中。

　　霧霾要想根治，防霾産品標準首先不能有霧霾，這個道理很簡單。