□ 程建蘭

　　日前，國家質檢總局公佈第3季度産品品質抽查結果中，兒童傢具不合格産品檢出率達32.1%，高居此次抽查不合格榜第2位。調查發現，在抽查的多個項目中，不合格産品多因結構安全不合格上榜，不乏一些知名兒童傢具品牌。業內人士指出，兒童傢具標準的執行不容樂觀，是合格率偏低的重要原因。

　　不合格率居高不下

　　統計發現，自2012年8月1日《兒童傢具通用技術條件》（以下簡稱《條件》）（GB28007-2011）正式實施之後，在各地抽查中，兒童傢具的不合格率一直居高不下。2013年5月，廣東省質監局抽查顯示，兒童傢具不合格産品發現率為64.4%。2013年9月，上海市工商局進行的風險監測中，不合格率為54.2%。2013年12月份國家質檢總局的抽查中，不合格率高達54%。此次抽查中，儘管標準已貫徹實施了兩年有餘，兒童傢具不合格産品檢出率同比下降不少，但依然超過3成，不合格率排在前列。綜合歷次抽查結果來看，兒童傢具的主要不合格項目是結構安全性能、警示標誌，這正是新國標中著重規範的部分。

　　歷次的抽查中，另一個不容忽視的現象是，兒童傢具中不少知名品牌紛紛被檢出不合格。2013年陜西質監部門發佈的公告中，哥倫比尼兒童傢具的一款床頭櫃因安全結構（邊緣及尖端）項目不合格；在北京市工商局今年6月的抽檢中，我愛我家、豆丁莊園的産品皆被查出結構安全（孔及間隙）項目不合格；在此次質檢總局的抽查中，我愛我家、未來之窗、多喜愛均有一款産品結構安全項目不合格。

　　企業刻意規避國標影響

　　《條件》曾被稱為一部非常嚴格的兒童傢具標準。但其已經頒布實施兩年有餘，為何仍存在不合格率居高不下、大品牌頻上榜的情況？中國傢具協會理事長朱長嶺表示，這説明國標還沒有完全引起企業的重視，有些企業不了解也不知道標準如何規定，導致産品不合格的情況依然存在。而大品牌的上榜則説明企業責任感有待提高。

　　談及對兒童傢具的品質檢測感受，國家傢具及室內環境品質監督檢驗中心主任助理孫書冬表示，儘管今年的不合格率相較去年相比已有下降，但不管是國家還是地方，流通領域還是生産領域，兒童傢具對國標的執行情況都不容樂觀。

　　據其介紹，在不合格項目中，結構安全出現頻率最高。“這個需要企業産品重新調整，該倒角的倒角，該處理的地方要處理，涉及整個設計的改進和生産工藝的調整。”兒童傢具國標規範的是3~14歲兒童使用的傢具。由於國標比較嚴苛，檢測過程中，不少企業通過標榜自己是“青少年傢具”來規避國標影響。市場上有這樣的現象——一旦發生爭議或檢查出不合格，廠家會辯稱是“青少年傢具”，應適用“成人傢具”標準。這樣一來，無論是結構還是環保等方面都會寬鬆很多了。孫書冬表示，“情況很普遍。”

　　雖然大品牌頻頻上榜，孫書冬表示，從歷次抽查結果看，大品牌、中小品牌以及小品牌的合格率呈“倒三角”狀態，絕大多數大品牌對國標的貫徹執行相對更好。

　　業內建議形成第三方監督

　　一方面是企業刻意規避，另一方面則是消費者的不知情。全球兒童安全組織曾發佈數據，61.2%的兒童傷害發生在家中，近80%的家長不知如何對家居用品進行安全檢查。而家中兒童傷害多與傢具有關。在被詢問如果孩子被傢具的尖角磕碰或者被關進衣櫃等情況發生後，他們如何處理？幾位家長均表示這是由於自己看護不週所致，而不是選擇更安全的傢具或對尖角進行處理。

　　孫書冬認為這是兒童傢具國標執行不力的一個原因。“大部分消費者都沒有意識到兒童在家裏受到傷害的原因，他們以成人安全標準來選擇和看待兒童傢具。”孫書冬表示，如今國家和媒體都很重視兒童傢具産品的安全，但消費者對標準的理解遠遠不夠，也就無法對企業形成倒逼的監督力量。

　　朱長嶺表示，希望全社會高度關注兒童傢具屢檢不合格的現象。“只要是生産兒童傢具的企業，必須符合國標要求。”他同時表示，未來是否能夠形成第三方監督機制值得探討：比如抽查出不合格産品後，這批産品是否會召回？需要從哪部分或哪個工藝進行改進？他建議，未來能夠委託有資質的國家質檢機構，從兒童傢具的原材料進廠、中期的生産工藝管理再到後期説明書、警示標識的製作，進行第三方監督機構，確保生産出來的産品都是合格的。如果再出現不合格産品直接勒令停産。“這樣是不是更能形成良性迴圈？”