娃哈哈集團董事長兼總經理宗慶後，今日在亞布力企業家論壇2014夏季高峰會上表示，中國經濟最起碼還有二十年的高速發展期，不過因為基數變大，增長的比率肯定會逐漸減小。宗慶後在會議上同時建議，將老百姓個稅的起徵點提高到一萬元。

　　以下為宗慶後發言全文：

　　一、中國經濟還會有一個高速增長的依據

　　(一)黨的十八大提出來在2020年要讓老百姓收入翻一番，我認為消費亦會翻一番，而且還有可能不止翻一番，因為收入翻上去了，物價肯定漲；企業給員工增加收入了，成本肯定會上升；成本上升了産品的售價亦肯定要上漲，若不上漲沒有利潤，他就生存不下去了；若物價上漲就更刺激消費了，我們商界有一句話叫做買漲不買跌，如果政府將社會保障體系建好，讓老百姓有錢花、敢花錢的話，消費增加了，需求亦增加了，需求增加了，供應亦需增加了，經濟亦就上去了，GDP是否亦增長了。

　　(二)要改變對增長數據的看法，不能光看GDP增長的比例，應該按經濟增長的絕對額來看增長的速度。娃哈哈第一年僅10萬利潤，第二年100多萬利潤，第三年700多萬利潤，開始幾年無論利潤、營業收入都是幾倍甚至十幾倍的增長，但到後面增長的比率就比較少，儘管我們還保持了較長時間的20%以上的增長比率，但現在肯定不行了。去年我們營業收入782億、利稅139.33億、納稅61.67億，凈利77.66億，今年若要我再增長20%就很難了。今年上半年我司實現營業收入418.92億，絕對額增長了58.42億，增長比率也僅16.21%，再下去我們的增長比率會越來越低，但增長的絕對額應該比創業初期幾倍、十幾倍增長比率的絕對值會更高，因為基數大了，增長的比率肯定會比較低了。我們國家亦一樣，2003年我們的GDP是135823億元，2004年達到159878億元，GDP增長比率為10.3%，增長的絕對額為24055億元，而我們2013年的GDP為568845億元，增加的絕對額要多少才能達到這個比例，因為我不知道國家統計局核算GDP增長比率的公式，因為按增長的絕對額除以上年GDP總額的結果是2003年增長應為17.7%，而公佈的僅是10.3%。2013年 GDP總額是2003年的4.19倍，若按同比例增長的話，增加絕對額將是100745億，若按增長比率為7%計算則要增長絕對額70522億，這個增長的速度還夠不夠快。而且我認為發展經濟的主要目的是讓國家更加繁榮富強，老百姓生活更加幸福美滿，因此我們沒有必要去計較什麼GDP的增幅，而去搞些無效的投資、虧本的出口來增加這個數據，亦不要計較人家説我們什麼，亦不要怕人家唱衰我們，我們僅要老百姓生活更好了，國家更強大了就好，何必去追求那個得不償失的毫無意義的數據呢。西方發達國家增長個1%-2%就很好了，增長個3%就不得了了，這就是明證。

　　(三)中國有13億多人口，根據國家統計局發佈的資訊，2013年我國還有貧困人口8249萬，而且每人平均可支配收入56389元的高收入群體亦僅佔城鎮居民的20%，農民每人平均可支配收入那就更低了，所以説我們現在並不是過剩經濟，而是老百姓沒有錢消費。我認為經濟的基本原則是分工不同、相互交換而已，從原始社會到現代社會一直如此，無非是原始社會你打獵我種田，以米換肉、以肉換米，從簡單的物物交換變成貨幣交換及各種的複雜交換而已。如果我們解決好分配問題，把內需拉起來，我們的經濟發展亦會高速發展的，而且我們國家還處於發展中國家階段，我們還有很多事情要做，還要發展例如教育、醫療衛生、文化、環境整治、國土整治等等，都會給我們帶來新的經濟增長點。綜上所述，我認為我們國家最起碼還有二十年的高速發展期。

　　二、要促進經濟高速增長政府該做什麼

　　(一)降低稅負，讓利於民

　　過去我們靠投資、出口來拉動經濟，現在世界經濟危機，人家需求減弱，出口下滑了，投資過度了造成政府負債過重了。政府這二年亦提出要拉動內需。現階段最大的內需，一是汽車，已賣到要限行限購賣牌照了；二是房子，一方面大量閒置，另一方面房價又高得剛性需求的人買不起。實際上目前是先富起來的少數人的內需已拉足了，而大部分低收入人群的內需尚無法拉起來。政府亦意識到要解決分配問題，就是沒有採取有效措施真正地解決這個問題。我認為目前政府獲取的剩餘價值太多了，2013年全國財政收入12.91萬億元，政府基金收入5.22萬億元，合計18萬億元，若再加上國企的收入，還不知多少。光利潤，前十位的央企利潤就有1萬多億。2013年的GDP是56.99萬億，政府拿走了多大比例，剩下來再用於企業生産開支成本，真正能分給企業和老百姓的又是多少？企業和老百姓的稅負太重了！我們中國13億多人口，老人、小孩不交稅，農民不交稅，實際納稅人是多少？若按13億人計算，每人承擔了13846元的稅費，若按人口四分之一為納稅人來計算，每人承擔稅費55384元，而政府收了這麼多的剩餘價值，都沒有用在民生上。一是浪費掉了，政府自己的開支據報道佔了財政收入的51%；二是送給外國人了，拼命鼓勵出口，而且出口還退稅，廉價將産品賣給外國人，而且人家還不賣東西給我們，實際上給了我們一個數字，一張空頭支票，造成外匯儲備達到4萬多億美元。人家還要我們人民幣升值，他們拼命印鈔票並貶值，逐步賴賬，等於把財富白送給人家了。我們出口的是實實在在的財富，而人家不賣東西給我們，等於連原始社會的以物換物都沒有實現，因此又得印人民幣，結果造成人民幣對內貶值、物價上漲，老百姓的生活成本上漲。對於企業而言，靠做經營、靠做生意養活員工、維持企業的發展，實際上國家亦一樣，要靠經營、靠做生意養活全國老百姓、維持國家的建設與發展。我們大家都知道要民富國強，如果國富民窮，國家亦強大不起來，而且社會亦不穩定。中國幾千年曆史當中的改朝換代都是因為苛捐雜稅而引起的，現在黨中央亦提出了要解決分配的問題，要提高老百姓的收入、拉動內需，要對財稅制度進行改革，要降低稅負。對此，提出以下幾點建議：

　　一是降低企業稅負。我感覺目前財稅部門到現在為止還在研究要開徵什麼稅什麼稅，根本沒有考慮到如何減稅，如何增加老百姓的收入。我感覺到他們認為由於政府負債太重、收入支出不平衡，若不增加財政收入，會造成入不敷出。但我認為他們賬沒有算清楚，一是改革開放初期國家給了外資企業二免三減半的稅收政策，而且所得稅15%的優惠政策，但我們的稅收是大幅增長，而不是減少了，因為吸引他們來投資，發展了經濟，擴大了稅基。既然給外資都可以享受到這種政策，對我們自己的企業為什麼不可以實行這種政策，鼓勵大家不斷投資發展經濟？稅基擴大了，稅收我認為不會減少反而會增加。二是由於稅負太重，不少中小企業根本承受不了，不偷稅漏稅根本無法生存，所以造成了2%的企業交了90%的稅。而要偷稅漏稅又得搞關係，一部分稅收又成了政府官員的灰色收入。如果稅負降低了，大家都依法納稅，我看財政收入亦可以大大提高。

　　二是提高老百姓個調稅的起徵點，是否可以提高到一萬元。因為目前城市裏大學畢業的工薪階層收入大約在5000元左右，3500元以上要交個調稅，社保基金企業與個人繳納比例要佔收入的40%多。企業給員工加了工資，提高了收入，但其中一大部分又給社保與個調稅收回去了。要讓員工收入翻一番，企業不堪承擔，員工亦永遠達不到收入翻番，特別是我們80後、90後這代人，有文化有才幹，是我們實現中華民族偉大復興的中堅力量，他們這點收入不要説買不起房，連租房都租不起，他們如何成家立業？如何安居樂業？如果把老百姓收入提高了，都安居樂業了，社會亦穩定了，亦不需要維穩了。目前維穩的開支大大超過了個調稅的收入。

　　三是政府要精兵簡政。現在公務員的隊伍太龐大了，而且還雇了不少臨時工，包括事業單位亦一樣。過去一個縣吃皇糧的僅有幾百人，現在已到了幾萬人，亦怪不得地方政府説地方財政是吃飯財政。同時政府亦要注意節約，減少三公經費的開支，而且不能再搞一些無效的投資，減輕納稅人的負擔。

　　四是調整三農政策。現在普惠制的各種補貼太多了，亦佔了很大的一部分財政開支，有的農民收入比城市居民收入高得多，還享受了多種補貼，而真正貧困的地方還補貼不到位，還脫不了貧。我認為要提高農産品的價格，讓農民真正地通過勤勞致富，農産品的價格提高了，拿點錢補貼一些城市貧民，財政的開支會減少很多。而且農業必須走集約化生産的道路，才能降低成本，農民的效益才會提高，收入才會提高。而且農業要按計劃經濟的方式來組織生産，因為農民資訊不對稱，今年某種農産品價格高了，明年農民就拼命種，肯定賣不掉了，不但增不了收入，反而虧本。國家又怕農民農業不穩定又大量收儲，結果變質又造成大量的浪費。因此，國家要把需求搞清楚，指導農民種植。同時國家要控制農産品的進口，現在國外的大豆運到中國比我們農民種出來的還便宜，不少國外農産品都衝擊了國內市場，造成農民根本不敢種植。如果我們農産品都被國外壟斷，而不能自給自足的話，我認為是很危險的。

　　五是提高一産二産的收入，進而發展三産。因為三産是服務性行業，政府亦在鼓勵發展三産，但是一産二産的收入不高，沒有錢去讓人家服務，三産又如何能發展？目前我們的三産僅佔46.1%，而美國的三産達到了80%。因而我們一産二産收入提高了，三産亦儘快發展了，解決就業、提高財政收入，我認為更不成問題了。