2024年11月13日 星期三
英媒稱，中國智慧財産權局宣佈，捷豹路虎和被告江鈴汽車相關車型的外部設計專利均為無效，這令捷豹路虎陷入不利處境。
據英國《金融時報》網站6月21日報道，捷豹路虎因專利侵權向一家中國汽車製造商發起的法律訴訟獲勝的可能性降低，原因是中國決定同時宣佈雙方的專利無效。
本月捷豹路虎曾向路透社表示，已針對江鈴汽車的陸風X7運動型多功能車(SUV)，在北京對江鈴汽車採取法律行動。這家總部駐英國的公司聲稱，陸風X7侵犯了其攬勝極光車型有專利保護的外部設計。
然而，根據中國國家智慧財産權局網站的通知，本月初該局將這兩款車型外部設計的中國專利均標為“無效”，理由是攬勝極光的設計在申請專利之前已公開展示了一年。
報道稱，對於捷豹路虎起訴江鈴汽車侵權和不正當競爭的案子，這一專利申請的提交是個核心問題；專家們表示，如今該案的訴訟請求可能被駁回。捷豹路虎表示無法就該案置評。
捷豹路虎首席執行官施韋德(Ralf Speth)此前曾表示希望，今年中國會再次成為該集團銷量最高的國家。此前在2015年，中國經濟放緩曾打擊這家塔塔汽車(Tata Motors)旗下企業的盈利。
如今，專利被宣佈無效令捷豹路虎陷入困難的法律處境。律師事務所北京銘輝達智慧財産權代理公司(MMLC Group)合夥人麥銘輝(Matthew Murphy)表示，一旦專利被宣佈無效，基於外部設計的法律訴訟往往歸結為“消費者混淆”的問題。他解釋説：“這就開始變得非常主觀。”
報道稱，捷豹路虎和江鈴汽車的SUV車型從遠處看幾乎完全一樣，但價格相差極大，攬勝極光的價格大約是陸風的三倍。
在4月份的北京國際車展上討論陸風車型時，捷豹路虎在華銷售主管畢少樸(Mark Bishop)承認了這一法律困境：“人們不會走進展廳説：‘我該買陸風還是攬勝極光？’”
然而，在買車後，一些陸風買家動腦筋“升級”——為這些車裝上從淘寶網線上供應商購買的捷豹路虎標識和格柵。淘寶是與eBay類似的網路銷售平臺。
報道稱，在中國，外國企業抱怨智慧財産權遭竊是常見的事情，汽車製造商過去經常輸掉這類官司。2008年，由於無法證明長城汽車抄襲了其熊貓(Panda)車型的外部設計，菲亞特克萊斯勒曾輸掉針對長城汽車的法律訴訟。
在僅僅一個多月前的北京國際車展上，施韋德曾表示：“在中國沒法完全避免這類抄襲。法律的界定方式不能保證我們能夠對此採取行動。我們只能盡力而為。”
