但是在那個平臺裏面要轉化得好。比如要是沒有世界發行的時候，那幾天怎麼去把握這個機會，他們都在，你怎麼跟他們談？怎麼讓他們去看這部片子？這幾天的時間要是轉化得好，那個平臺是很重要的。不管最後你拿獎沒拿獎，其實已經無所謂了。我們老想拿了獎才能有那個生存的空間，那就太悲觀了，這樣的想法就會幹不好這件事情。 問題4：我想問周先生的問題是獨立電影和商業電影在發行上有什麼區別？ 周強：我比較了解香港的發行。香港電影工業的發行是很單純的，沒有什麼世界發行公司，只有一兩家有世界發行的一個部門，主要是發自己投資製作的影片，這是他們的方法。要是有一個片子想送給他們做世界發行，他們不一定有興趣。 香港有一家荷蘭人開的公司，他們很成功。他們跟一般我在法國見到的世界發行公司的方法是一樣，他們是去看已經完成的片子，去挑、去選然後去發行。 我們獨立電影比較靠這種電影發行商來發行電影，只有你的電影到了一個水準，他們也有信心，這個可能性才會出現，這是獨立電影必須要面對的問題。 問題5：所以説獨立電影主要是資金的來源和商業電影有所區別是嗎？ 周強：區別很大。商業電影可能老闆就已經可以把所有的事情搞定，我們不是。我們的每一個工序都要跟不同的人合作，融資的時候去找一些公司，拍的時候自己搞定，到後期的時候會找很多後期的公司，發行也要找很多發行的夥伴，所以我們很累的，拍一個電影要找的公司很多。如果是一個大的機構就不用了，它可能什麼都有了，以至於他們連電影院都有了，電影拍得差不多時就已經能定下來排期什麼的。我們是不可能的，獨立電影不可能沒拍完、沒有發行商就能排期去上映。 我覺得預賣還是一個效果比較好的途徑，不但導演所拍的新片子有部分製作的資金，還已經有了一個發行的安排。所以對導演本身和對片子都有一個很正面的意義。 一位女觀眾：能打斷一下嗎？我還是覺得預賣的手段更商業化一些…… 周強：你説的商業化概念很好。我可以跟你説，我的概念是這樣的，片子可以是獨立的片子，是一個作者、一個導演來拍的，但是他的很多方面工作是可以商業化的，融資就是一個商業行為，但不是干涉導演。比如後面的發行也是商業行為。導演要是有一個很好的監製，可以把他的創作保護起來。所謂獨立電影，不是説從頭到尾都一個人做，那就錯了，前邊、後邊還是很商業的，一定要商業，只有這樣才能保護一個製作。 |
