“世界上最著名的、最富創造力的設計界領袖們有著某些共同特徵：他們總是追求原創性設計；他們總是永遠尊敬那些有真才實學的人；他們總是不懈地追求完美，而自覺前行。” 最近，我對於自己的設計作品統統感到特別不滿意。 當這種不滿意感襲來時，我進行了仔細的剖析，發現竟來自一年前我與朋友泰德赴科德角的旅行。對於旅途見聞的理解——我敢説，世界上再也找不出像我們兩個這樣意見如此相左的人了。像很多設計師一樣，我飽受好奇心之累。受這種好奇心驅使，我酷愛在假期四處旅行，或去阿爾卑斯山遠足，或去婆羅洲跋涉，尋找稀有的蘭花，甚至去土耳其，只是為了購得看起來很酷的陶器。單純為了休息而度假是讓我反感的事兒。因此，整整一個星期都無所事事地躺在沙灘上讓泰德很是激動，而我卻感到難以忍受，因為長時間的孤單足以令想像力受到限制。我之所以願意與他共赴此行是因為他是我最好的朋友，而他當時正在四處找人分攤旅費。並且，他以一個短暫的假期對我極有好處來説服我。但是，我很快意識到我們在休假方式的偏好並非我們之間最大的分歧。 泰德是一個勤奮工作、十分現實、自信得有點驕傲的那種人。他完全以現實主義的眼光去看世界。而我，恰恰是用想像的目光打量這個世界的，不是現實主義者，更像是機會主義者。就像是一個獵人兼收藏家，我總是不斷地尋求刺激，尋找獵物。 上頁>>一幅絲網印刷作品，藝術家斯蒂文·哈立頓設計，加利福尼亞州，帕薩迪納市。 一天晚上，當我倆正在普羅旺斯鎮的商業街購物時，泰德説出有很多人正穿著舶來的短褲裝和松胯、破舊、充滿滿懷舊感的T恤衫。泰德是反對追求時髦的人。他的牛仔褲都是在沃爾瑪商場買的，他常這麼説：“穿這樣的褲子又怎麼啦——他們只能在沃爾瑪買到。” 我開始發表自己的看法，説他所看到的這些舶來品短褲實際上來自高校學生對Carhartt品牌油漆工裝庫和工作裝的迴圈使用。我的這番話令他非常不悅。他説：“時髦真是個胡説八道的東西，它只是對那些沒想法的人洗腦，提醒他們需要什麼而已。這樣做簡直是浪費，毫無意義。” 我故意逗他，説那些他的親密同伴和家人正大肆穿著體現反政府情緒的褐色的Carhartt牛仔褲事實上看起來很酷——甚至在有著溜冰文化傳統的德國非常新潮。 他反擊道：“為什麼你們這群精英設計師要破壞我們這些真正的勞動人民有權擁有的一切呢？要知道我們這些辛勤勞作的群體——管道工、木匠或者建築工人——把工作裝看得如同手頭使用的工具一樣。現在，都是你們這群時髦成癮的人破壞了我們的穿著，弄得我們沒有現成的進進出出都適合穿的衣服了。” 哎呀，也許他真需要這個假期來提高認識！但是他隨後説的話還真的引起了我的思考。 “為什麼人們不能變得更誠實些呢？我的意思是，我認為每個人都應該幸福地擁有一套最基本的服裝：藍色的牛仔褲和一件T恤。這樣的話，我們就能在同一平臺上來判斷對方了，而不是依照其他標準。我已經對我的Levi牛仔褲和一件簡單帥氣的白色Hanes牌T恤十分滿意了。” >>左圖：雲狄斯快餐連鎖店，日本，惠比壽區。右圖：百樂宮大酒店的噴泉夜景，美國內華達州，拉斯維加斯。>> 沙特*，利雅得的一家星巴克咖啡店的産品海報。 |
