三代旁系親屬在參軍、考公受到限制……

　　近日，河北某市高新區發佈通告稱涉疫不配合流調者將被列入失信人員名單，在以後的應該享受的權利上受到影響。其濫用失信懲戒甚至引發各級媒體和社會質疑。權力任性膨脹如此竟然搞“連坐”？防疫防控為了健康這個沒錯，但不可借此任意擴大，否則就失去意義，式微了民心民意。

　　模糊了“站位“與站隊。把保證人民健康、強化責任擔當提高到政治高度，本是對待防疫工作的指導原則，但在實際中，個別人往往誤解了“政治站位”而當做主觀意識極其隨意的“站隊”，把“擔當盡責”當成“轉嫁”責任，把科學的嚴肅的防疫舉措視為兒戲，認為只要目的達到了，手段可以不擇的。實質上，他們只是為了自己的“地位”而出臺種種奇葩防疫規定：“家長違背防疫規定開除學生學籍”“無48小時核酸證明不讓農民下地”“上交鑰匙”“鐵絲封門”“與不良商家沆瀣一氣任意賦紅碼”等防疫亂象層出不窮。與其説防疫，不如説是維護“位置”和“帽子”甚至是營私。該高新區的這波操作亦窺見其“一斑”。在他們眼裏，即使錯得離譜，也是“防控過當”，自己無任何損失，上級也不會為此撤自己職——寧“左”勿“右”是也！

　　自以為是地耍了“小聰明”。涉疫權威資訊發佈載體本應為黨委宣傳部門認證的政務新媒體賬號，而該通告卻以黨群工作部認證的另外一個作為正式官宣賬號，明顯“越位”了。這種官方資訊發佈載體錯誤，看似業務“外行”，實質上卻可能是介於某種推卸責任考量。從後面撤銷公告來看，似乎也印證了這一點：通過正式的官宣，將事件定性為“某高新區新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室未經研究審核，擅自發佈相關涉疫政策”。顯然，這是把責任推給了該高新區新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室。而該指揮部指揮長就是高新區的黨政“一把手”。那麼問題來了，發佈這種涉疫重要公告，防疫指揮部會不知道、不審核嗎？還有，高新區黨工委、管委會要“嚴肅處理”以高新區黨工委書記、管委會主任為指揮長的高新區防疫指揮辦嗎？這種“嚴肅處理”真的嚴肅嗎？從後續並沒有下文來分析，這種不了了之的“太極式”處理方式，可謂耍政治“小聰明”。

　　違背了法治精神來加持恐嚇威懾力。早在前兩年疫情爆發之初，全國人大就要求各地在制定出臺帶有行政強制性涉疫政策前，要進行法律政策層面的前置性合法性審核審查。而該高新區疫情防控辦這種做法不僅違背國家”禁止層層加碼“的要求，其擅自追加政治責任、列入黑名單等內容，更是嚴重背離法治中國精神。對於不配合流調的行為，之前也有被公安機關立案調查甚至行政拘留的現成案例，即使有爭議也是在法理範疇內。而該高新區卻是試圖創設一種新的懲罰模式，不僅動用銀行徵信懲戒，甚至殃及三代以內旁系親屬。這種脫離法治軌道，在防疫責任上”處罰無邊際“的做法，實質上是以行政違法措施作為提升行政威懾力的手段。而通告從起草、制定、審核、簽發到刊登，卻無一人提出異議。正説明瞭事關自己“帽子”和“位子”而無限放大手握職權的違法違紀之舉。

　　“粗糙低級”地試探權力邊界。不少人嘲諷當地領導處理方式“粗糙低級”，因為其他地方或許不是沒有這些規定，但一般是口頭通知、內部通知，不會給外界留下書面痕跡，能給後續應對留下靈活操作空間，一旦執行中出現問題，就可以以虛假資訊、理解錯誤等遮掩過去。而該高新區，卻白紙黑字，留下“影響三代”的實錘。其實這種辦事“粗糙”更像是有恃無恐，正如有些輿論所譴責的“權力任性”“權力膨脹”，拿防疫政策當至高權力，隨意擴展權力範圍，不斷試探權力邊界，順利的話就是過了關還顯示自己正確，公權力成功得到擴張；受阻便撤回、致歉，不會損害某些人“地位”，官帽子依舊戴得穩當。

　　要以“人民至上”為原則，必須牢記的是，我們黨的初心是“以人民為中心”。防疫工作根本原則也是全心全意地為人民，“政治站位”不是不加分析地“站隊”，“官帽子”意識要淡化，把為民盡責更加看重一點。

　　防疫工作，總有官員因防疫不力而免職降職，卻鮮有官員因防疫過當而丟官落帽。雖然當地政府響應民意及時“剎車”，但反映的問題值得警惕：防疫權力任性損害的是政府公信力，消解的是民心。因此，防疫過當的權力任性後果不能總被“溫柔”以待——過猶不及！“嚴厲問責”乃不二之選！

來源：中國網    | 撰稿：路易 方倩 何堯    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107