近日，中國當代作家、諾貝爾文學獎獲得者莫言在個人公眾號上發佈一篇名為《莫言：這些作品真不是我寫的》的文章。文章中，莫言對一些謠傳是其本人所寫的文章和詩詞金句，發佈視頻進行打假。最離譜的，是某篇冠以莫言之名，實際並非莫言所寫的作品，入選某大學教材，莫言還因此收到400元稿費。

　　單看這些署名莫言的文章、金句，有的屬於“一眼假”，但是有些還挺像那麼回事，説出自莫言之手，真能矇住不少人。莫言自己也謙虛地表示，“這些作者都是才華橫溢，完全可以用自己的名字發自己的作品，用我的名字，豈不是便宜了我。”雖然這些“作品”頗有文采，表達的道理也都説得通，但是，最大的bug不在於文字本身，而在於並不是出自莫言之手。哪怕寫得再好，如果作者、出處不對，那就是大問題。何況還故意署上諾貝爾文學獎獲得者之名。説輕了是“蹭流量”，説重了是混淆視聽、以訛傳訛，侵犯著作權。

　　還有更為嚴重的後果。莫言透露，自己還曾因詩歌《你若懂我該有多好》被選入某大學教材，收到400元稿費，“我希望此詩的作者趕快把自己的'孩子'認領回去，同時也把稿費領回去。”這就不是簡單的蹭流量、混淆視聽的問題了。教材作為知識的載體，面向的是千千萬萬學子，承擔著非常重要的傳播知識的功能。因此，教材上的內容必須正確無誤，包括作者署名。這是非常嚴肅而重要的事情。可以説，學生對於教材上的白紙黑字充滿了無條件信任。如果將他人作品署上諾貝爾文學獎獲得者的名字教給學生，學生們再將錯誤的知識以訛傳訛，不僅損害了教材的公信力，對學生而言也非常不負責。

　　當然，網路上的這些文章署名莫言，不一定是原作者的本意，很可能是網路寫手、自媒體從業者為了攫取流量、迎合部分受眾迷信名言的心理，故意洗稿、拼湊、複製粘貼出來的。不僅是莫言，很多文學名宿、暢銷作家都遭遇過類似的尷尬。曾經，各種冠以“魯迅名言”的雞湯就氾濫于網路，還有錢鍾書從未寫過“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裏的人想出來”；再如，很多自媒體都喜歡引的那句“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”也不是出自伏爾泰之口……有的屬於偽名言，有的屬於張冠李戴，但是在網路世界中都被“流量”選中，呈現出“病毒式”的傳播效果。

　　對於網路上的這種蕪雜失真，我們不能坐視不理放任不管。否則，假的資訊日漸氾濫，不僅讓真實逐漸變得模糊化，更可怕的是有朝一日終會“反噬”真實。假作品上了真教材，就是一例深刻的教訓。

　　不管是這次莫言親自出面澄清，還是有媒體從業者專門出書打假“假名言”“假金句”，以及“魯迅著作全編線上檢索系統”的上線，都是為了一個目的：假的就是假的，不管是虛擬的網路世界還是真實的學校教材，知識的傳播上容不得一點瑕疵。

　　相比如此海量的網際網路資訊，除了個案式的打假，我們還需要創新更多的網路空間治理方式。比如通過大數據比對和演算法分析，對類似的“類謠言文體”進行清理。網路平臺也應積極承擔主體責任，共同撐起網路世界的清朗天空。

來源：浙江新聞客戶端    | 撰稿：評論員 ​逯海濤    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107