獨生子女費執行了32年標準無明顯提高

5到10元的獨生子女獎勵，在目前物價水準下，幾乎可以忽略。是否乾脆取消？抑或存留？已成為一個現實的尷尬問題。記者發現大多數省份目前還執行每月夫妻雙方共10元左右的低標準獨生子女費。每月5元的獨生子女保健費，曾經成為整整一代人的家庭記憶。但是，從1982年起對獨生子女家庭實行的這一獎勵政策，32年來很多省份幾乎沒有什麼變化。...[詳細]

每月5元的獨生子女費，如何走出尷尬？

隨著“單獨二孩”政策的實施，也有一些專家學者認為獨生子女費失去了現實意義，應該取消。對此，劉天奇認為，目前我國人口總量仍在持續增加，只是增速放緩，在相當長的時期內人口總量對經濟社會發展的影響還是比較大。因此，鼓勵少生優生的政策還是沒有變。所以獨生子女費的存在還有必要，但數額應進一步提高。...[詳細]

32年未漲的獨生子女費 "5元"緣何成了雞肋

獨生子女費作為計劃生育的一項鼓勵政策，發展到今天，從區區5到10塊錢，遠遠趕不上物價增長的幅度。讓人不禁唏噓，它似乎已經成為了可有可無的東西，好像一塊雞肋，食之無味，棄之可惜。...[詳細]

5元獨生子女費也是一道民生考題

關於5元獨生子女飛30多年來幾無變化或變化不大的爭議，作為焦點新聞被媒體關注和引起熱議的，早就不是第一次。而一再的成為焦點新聞和引起熱議，也就毫不客氣的説明瞭這一問題的長久未決，背後折射的則是政府為民的冷暖態度。...[詳細]

破解“獨生子女費”尷尬不能止于漲錢

值得關注的是，在社會保障體系尚未完善，公民養老仍需有賴家庭的語境下，獨生子女戶的最大擔憂不是“該補多少錢”，而是“老了怎麼辦”。正如海南大學王毅武教授所言，“相對於多子女家庭，獨生子女家庭確實要面對更多的風險和壓力，有關政策的制定要切實從他們的實際出發。”比如，獨生子女可能的養老負擔過重問題，必須直面和預期的“失獨”風險等等。由此看來，破解“獨生子女費”尷尬，不能止于就事論事的標準調整，更需由此及彼、科學周嚴的制度設計。...[詳細]

改革獨生子女費不妨徵詢一下民意

從目前的情況看，改革獨生子女費主要涉及到這樣幾個層面的問題。一是標準調整。5元的標準實在是太低了，大幅提高標準勢在必行。但到底提到多高才合適呢？有人建議提高到現行工資的10%，也有人認為還可以再高一點。當然也有不同的意見，在反對者看來，以現在的收入水準，就是把獨生子女費提高到工資的30%，也不能吸引那些真正想生二胎者放棄生育計劃，想生的絕不會因為這筆獨生子女費而改變主意。...[詳細]

獨生子女費 何日與時俱進

的確，這5元錢的獎勵已經失去了實際意義。其實，不僅獨生子女獎金如此，像洗理費、防暑降溫費等勞動者應該得到的補貼，也要麼功能被淡化，要麼難以實施。這種現象説明我們勞動者的政策性獎勵與補貼缺少一個與時俱進的機制。...[詳細]

形同虛設的“獨生子女費”值得審視

一項並未消除的公共政策卻只成為一代人的“家庭記憶”，從公共政策的穩定性和延續性而言，這是政策的失靈。檢視其中的發生機制，對於一份長達32年來幾乎沒有任何變化，福利的邊際效應已經趨於“聊勝於無”的獎勵政策，遭遇主動或被動的遺棄，其實也是不難理解的。如今，置於一個宏大的現實環境下，關於它的“取消”或是“存留”，或許是一個值得審視的問題，但是於此之外，還有更多的尷尬值得審視。...[詳細]

少變的“獨生子女費”消解政策的善意

一項並未消除的公共政策，卻只成為一代人的“獨家記憶”，當然，對於一項長年幾乎沒有變化、福利的邊際效應已趨“聊勝於無”的政策，遭遇主動或被動的遺棄，也是不難理解的。如今，關於它的“取消”或是“存留”，或許是一個值得討論的問題，但是除此之外，還有更多的尷尬值得審視。...[詳細]

32年不變的獨生子女費該怎樣變

有一些專家學者認為獨生子女費失去了現實意義，應該取消。此言大謬。無論從控制我國人口總量的整體而言，還是從降低生育成本、尊重人們生育權的細部來看，鼓勵少生優生的政策還是我國未來一段時間的大方向。所以獨生子女費的存在不僅很有必要，數額還要進一步提高，要實現與工資增長水準的同步增長。...[詳細]

從獨生子女費 審視公共政策及時刷新

32年來一直執行每月5元的標準，倘若放在當初收入普遍不高的時候，還是很有吸引力的。但時過境遷，如今每人平均收入已經翻了數十倍，生活成本也今非昔比，5元也就“買根雪糕”，誰會在意呢？實際上，沉睡不醒的公共政策，遠不止獨生子女費。每月幾元到幾十元不等的洗理費、書報費，實行了30多年；防暑降溫費模糊執行了54年，漸成擺設。有些規定在數十年前出臺後就幾乎沒有過任何變化，“沉睡”不醒卻仍在行使對今日社會的指導性或規範性職能。...[詳細]