國産CPU的專利糾紛戰火仍在持續。
7日晚間，龍芯中科發佈公告稱，上海芯聯芯(以下稱“芯聯芯”)訴龍芯中科LoongArch和3A5000處理器侵權的訴訟未獲北京智慧財産權法院支援。
判決結果顯示，法院駁回原告芯聯芯的全部訴訟請求。與此同時，龍芯中科對芯聯芯提起的關於3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的電腦軟體著作權的訴訟撤訴。
然而8日上午，芯聯芯又用一則聲明對其公告進行“拆臺”，表示該訴訟判決結果尚不具有法律效力，並將在合適時間將繼續採取合適行動，以維護公司合法權益。
龍芯中科相關人士對《科創板日報》記者表示，暫無最新回應，相關資訊以公告為準；芯聯芯方面發言人也表示，以聲明為準，“法律公正廉明一定會有的，真相總歸是真相，一定會公布於眾。”
從龍芯中科發行過程中陸續披露的資訊來看，雙方最早自2019年，作為專利授權方、使用方開始溝通不順，産生了一系列矛盾。
2021年2月起，龍芯中科與芯聯芯分別在香港、北京、廣州等地進行了一起仲裁申請以及三起互訴案件。目前訴訟案件已有初步判決結果，在香港的仲裁仍進行中。
《科創板日報》記者注意到，仲裁以及互訴案件的焦點，亦是市場的關注點在於：龍芯中科所稱的自研LoongArch架構是否構成對MIPS的“超範圍使用、修改創新、再授權”。
芯聯芯方面認為，龍芯中科LoongArch指令系統和3A5000處理器産品源自MIPS架構，存在對MIPS架構進行的未經授權的修改和變更行為，侵犯了公司權益。
而龍芯中科方面則認為，LoongArch指令系統為獨立自主開發，擁有自主智慧財産權，同時3A5000處理器及在研産品未涉及MIPS指令系統。公司承認使用了MIPS指令系統並研發産品，但主要包括3A4000、3A3000 等系列處理器，此前曾與原MIPS指令系統的擁有者MIPS公司簽署協議。
不過，自2019年芯聯芯取得MIPS指令系統在中國大陸的經營權，以上合作沒有再延續。2020年龍芯推出自主指令系統 LoongArch，同時新研發CPU産品便不再使用MIPS許可技術開發。
一家CPU廠商技術負責人告訴《科創板日報》記者，雙方的糾紛可能無法輕易“蓋棺定論”。不過多項資訊顯示，象徵公正的天平正在偏向龍芯中科。
除了北京智慧財産權法院駁回芯聯芯方面的全部訴訟請求外，兩家國家工信部直屬單位出具的檢測報告，亦對LoongArch及其相關産品予以支援。
據中國電子技術標準化研究院賽西實驗室出具的檢測報告，顯示龍芯3A5000處理器晶片使用的是 LoongArch指令系統，未使用MIPS指令系統。
中國電子資訊産業發展研究院出具的智慧財産權分析報告亦稱，LoongArch指令系統與MIPS指令系統是不同的指令系統設計，未發現LoongArch指令系統對MIPS指令系統的著作權侵權風險，未發現LoongArch指令系統針對MIPS相關公司的中國專利及專利申請的侵權風險。
有行業人士觀點認為，一旦龍芯中科LoongArch指令系統及其産品需要向芯聯芯方面取得授權，後者幾乎可坐收信創市場發展收益。而此前芯聯芯買下申請了破産保護的MIPS公司在大陸獨家經營權，便成為一筆穩賺不賠的買賣。
據了解，龍芯中科基於LoongArch指令系統的資訊化類晶片産品“龍芯3A5000”，2021年5月開始才形成銷售收入；2021年四季度開始停止銷售基於MIPS指令系統的産品。
今年1月，龍芯中科集中發佈消息稱，LoongArch技術路線資訊化産品中標國內多地重要項目，涉及教育、運營商、能源、交通、醫療等領域。包括在雄安雲計算中心項目中入圍70多臺3C5000四路伺服器，入圍某通信運營商桌面筆記型電腦及臺式機電腦産品集中採購項目等。
來源：科創板日報
(責任編輯：畢安吉)
京公網安備 11010802027341號 京ICP證 040089號-1
