首例AI生成聲音人格權侵權案的警示意義

　　據5月16日《工人日報》報道，北京網際網路法院近日一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。幾家公司將配音師聲音AI化使用並出售，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯，賠償損失共計25萬元。

　　法官在釋法時表示，聲音作為一種人格權益，具有人身專屬性，任何自然人的聲音均應受到法律的保護。法院通過該案的審理，為新業態、新技術劃定應用邊界，亮明瞭保護人格權益與引導技術向善兼顧的司法態度。

　　隨著網際網路、人工智慧技術快速發展，聲音的記載、利用與傳播的方式發生了很大變化，聲音與人格的關聯變得愈發緊密，聲音的利用價值愈發凸顯。我國民法典將人格權獨立成編，首次以立法形式將保護聲音寫入民法典，明確參照適用肖像權的形式保護自然人的聲音。隨著AI語音合成技術的廣泛應用，聲音被收集、合成、製作、模倣甚至篡改的現象越來越普遍，這對聲音權益的保護提出了前所未有的挑戰。

　　AI生成聲音是否屬於人格權保護範圍？如何判斷聲音權益受到了侵犯？對於這些司法實踐中遇到的新問題，上述案件的判決結果明確了在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護範圍可及于AI生成聲音，明晰了AI生成聲音侵權糾紛的裁判規則，厘清了相關技術應用的法治邊界，為今後處理此類糾紛提供了可借鑒的司法參照。

　　當前，AI技術在各個領域被廣泛應用，生成式AI也産生了新的人格權侵權形式。除AI生成聲音外，近年來受到廣泛關注的AI換臉、AI自動生成虛假圖片、音視頻等，不僅能以假亂真，還能無中生有，從而對他人隱私、名譽等人格權益造成侵害。今年清明節前夕，AI技術“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現象，引發了“是否侵犯死者人格利益”的討論。技術潮流之下潛藏的法律風險，逐漸引起社會的普遍關切，亟待在法律上尋求應對。

　　應當看到，近年來各地已有司法實踐，在涉新技術、新應用侵權案件中明確裁判規則，對虛擬化呈現的自然人人格權益保護進行了有益探索。此前，最高人民法院發佈了一起“AI陪伴”軟體侵害人格權案件。法院認定，人工智慧軟體擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權。該案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，對人工智慧時代加強人格權保護具有重要意義。

　　值得一提的是，在AI生成聲音人格權侵權案的審理中，法院注重在保護自然人聲音權益的基礎上，平衡各方利益，兼顧技術發展和行業合理訴求。面對技術迭代帶來的挑戰，法院不斷探索推進網路空間治理法治化，與時俱進地正視新型侵犯人格權案件的特點，為新技術、新業態的發展定尺規、明規則、劃底線。

　　在虛擬應用普遍進入生活場景的時代，人格權益保護面臨前所未有的挑戰。全國首例AI生成聲音人格權侵權案的判決，不僅再次明確傳遞“網路不是法外之地”、技術應用要有法律邊界的理念，亮明瞭法院一以貫之的保護人格權的司法態度，同時也提醒公眾要知曉並保護自己在網路虛擬空間的人格權益。期待越來越多標誌性的個案判決能彰顯出普遍價值，發揮更大的示範性意義。