鬥魚主播未經授權直播演唱他人歌曲 一審認定平臺構成共同侵權

　　中國網科技6月30日訊 據京法網事微信公眾號消息，北京智慧財産權法院近日審理了原告北京麒麟童文化傳播有限責任公司(簡稱麒麟童公司)與被告武漢鬥魚網路科技有限公司(簡稱鬥魚公司)侵害作品表演權糾紛一案。

　　在本案中，原告麒麟童公司主張，其合法取得了歌曲《小跳蛙》在全世界範圍內的著作財産權，而在未獲得其授權、許可，未支付任何使用費的前提下，12名主播59次在被告鬥魚公司運營的直播間中演唱《小跳蛙》，嚴重侵犯了麒麟童公司對歌曲依法享有的詞曲著作權的表演權、其他權利等著作權。故訴至法院，要求判令賠償麒麟童公司經濟損失11.8萬和律師費1.2萬元。

　　被告鬥魚公司辯稱，非鬥魚平臺取證的直播視頻，不能推定在鬥魚直播間産生；鬥魚公司並非涉案行為的實施主體，僅提供中立的網路服務，不參與直播的策劃與安排，也未對直播視頻進行推薦與編輯；鬥魚平臺協議約定其對産生的直播視頻享有所有權，是協議轉讓行為，受讓人不應對權利轉讓前的主播行為負責。

　　法院認為，被告通過平臺指引的方式公示了預防侵權的措施和侵權投訴的渠道，但對於暫態發生的直播侵權行為，事後侵權投訴難以發揮制止侵權的作用。被告鬥魚平臺在應當意識到涉案直播行為存在構成侵權較大可能性的情況下，未採取與其獲益相匹配的預防侵權措施，對涉案侵權行為主觀上屬於應知，構成侵權，應承擔相應的民事責任。

　　法院一審判決：被告鬥魚公司于判決生效之日起7日內賠償原告麒麟童公司經濟損失37400元和律師費支出12000元；駁回原告麒麟童公司的其他訴訟請求。