AI率檢測産業鏈正在形成 智慧工具被濫用引人關注

　　如今，不少科研機構、高校、學術期刊都會使用AI工具檢測論文是否為AI所寫，但這類AI工具也會出現誤判，為避免自己寫的論文被質疑，不少人尤其是大學生會付費使用AI檢測工具來檢查論文的“AI生成率”。若檢測出的AI率偏高，他們還會借助相應的AI工具降低AI率。在“查AI率—降AI率—再查AI率”的反覆過程中，一條關於AI率檢測的産業鏈正在形成。與此同時，人們不禁懷疑：AI所標注的AI率數值真的能作為衡量學術原創性的尺規嗎？記者對此進行了調查。

　　AI也有錯誤率

　　8月21日，某高校數學系學生小張無奈地對記者説：“我暑假寫論文時陷入了AI怪圈，明明是自己一字一句寫的論文，花30元用查AI率的軟體檢測後，結果顯示AI率高達46%，不少同學都和我有過同樣的遭遇。雖然這個比率在我看來並不靠譜，但我不得不修改論文，因為將論文交給學校後，老師也會用軟體查AI率。在改了好幾遍AI率仍未下降的情況下，我又花了100元使用AI工具幫我降低AI率。然而，經AI修改後的論文語句不通順，連原有觀點都被顛覆了，此時的AI率倒是降低了。”

　　記者在社交平臺上發現，許多人都在吐槽用AI查AI率的問題。“我自己寫的內容被標紅了，判定為AI撰寫，可經AI潤色後的內容就不再被標紅了。”“知網測出的AI率是11%，維普測出的是23%，學校給出的結果卻是34%，到底該信誰？”

　　為了降低AI率，社交媒體上出現了不少關於使用降低AI率軟體的經驗分享。有網友詳細介紹了不同降AI率軟體的特點以及擅長修改的內容。在這些經驗中，也有很多人表達了自己的無奈，如有人提到論文內容被軟體無端刪減，有人發現論文中引用了沒有出處的數據，還有人直接調侃“我的論文被降AI工具改成了‘火星文’”。

　　據記者了解，AI技術是有局限性的。同天，某查AI率軟體的開發人員對記者説：“AI檢測做不到完全精準判定，是有誤判率的，不同軟體的誤判率也不同。另外，若文本經過人工深度修改或混合了人類與AI的創作內容時，檢測準確率會下降。”

　　AI檢測形成産業鏈

　　記者注意到，降AI率服務正悄然興起，不少帖子宣稱能通過專屬演算法將論文的“AI率”從90%降至10%以下。記者在各電商平臺上搜索“降AI率”後發現，平臺都會顯示沒有查詢結果，但以“AI率”為關鍵詞搜索時，會顯示大量檢測AI率的軟體。一些銷售檢測軟體的商家也會為買家提供降低AI率的服務，也有的商家以售賣AI軟體的名義銷售降AI率的服務。這一服務被賦予了一個新的職業名稱“降手”。

　　在電商平臺上，這些“降手”會以銷售軟體為幌子來掩飾自己的真實業務，但在社交平臺和二手銷售平臺上會毫不避諱地打出“降低AI率”的招牌，價格通常為“1000字10元”，“量大面議”。

　　此外，一些查重和AI檢測軟體也紛紛推出降AI率套餐，用戶付費檢測後還可以付費降AI率，主打一條龍服務。記者看到有軟體標注的宣傳語為“專注從細節提升論文降低AI率，適配3千字到20萬字、50萬字等各篇幅論文”“弱化AI論文生成痕跡，將論文AI痕跡降低至8%以下”。

　　8月22日，記者通過與“降手”溝通得知，其降低論文AI率的方式大多是通過調整句式、詞語等，比如避免使用高級詞彙，盡可能選用口語化表達；多加入帶有情感色彩的語句，且表達須包含細節；句子的表達邏輯不能過於平滑，語言也不宜太過工整……

　　合理使用才是正途

　　查AI代寫是有必要的，但在AI快速發展的今天要給出合理使用和AI誤判的空間。小張向記者坦言，確實有部分大學生完全依賴AI來完成報告和論文，這種做法顯然不可取，但完全不使用AI工具也不現實，應當允許大家合理合規地運用AI工具。

　　在採訪中有人工智慧專家提出了幾點疑惑：查AI率、降AI率的軟體如何保證其演算法的合理性，檢測AI率時又是否為後續降低AI率埋下了伏筆？用AI降低AI率就不算AI撰寫的了嗎？

　　目前，已有研究團隊正在推進學術寫作軌跡追蹤系統建設，該系統通過記錄論文從提綱、初稿到終稿的修改過程，結合文獻查閱記錄、實驗數據支撐，構建更立體的原創性評估體系。

　　復旦大學等多所高校紛紛出臺AI工具使用規範，明確允許和禁止的範圍。例如天津科技大學去年發佈了《關於2024年本科生畢業設計(論文)查重和AIGC檢測的通知》，要求對所有本科生的畢業論文進行智慧生成內容檢測，智慧生成內容比例原則上不超過40%。

　　在採訪中有AI開發者表示，從高校明確AI使用邊界，到研究團隊探索更科學的原創性評估體系，這些努力都在指向同一個方向：讓AI回歸工具的本質，成為輔助人類思考、激發創新靈感的夥伴，而非投機取巧的捷徑。