8 “工程設計圖”著作權侵權案
【原告】濟南華興建築設計有限責任公司(以下簡稱華興公司)
【被告】山東華盛建築設計研究院(以下簡稱華盛設計院)
【案情】2009年10月，華興公司與山東金田建設開發有限公司(以下簡稱金田公司)簽訂《建設工程設計合同》，華興公司係金田公司負責開發的“濟南國際商貿城”項目的設計者，對相關設計圖享有著作權。華興公司認為華盛設計院擅自複製使用上述設計圖的行為侵害其著作權，請求法院判令華盛設計院停止使用上述設計圖並賠償經濟損失。
法院經審理認為，華盛設計院的被訴侵權行為侵害了華興公司對涉案作品享有的著作權，應當承擔賠償經濟損失等民事責任。但是建築工程設計圖紙不同於其他作品，其具有用於特定工程建設施工之特定目的。而被訴侵權行為發生在涉案工程驗收環節。如果判令華盛設計院停止使用被訴侵權圖紙，將導致涉案工程陷入無法驗收使用的現實困境，致使建設單位和業主等相關利益方遭受難以彌補的損害。所以，法院未判令華盛設計院在涉案建築工程中停止使用被訴侵權圖紙，但判令華盛設計院賠償華興公司經濟損失35.2萬元、華盛設計院今後不得在其他建築工程中使用被訴侵權圖紙。
9 “螺旋體鑄造模型及其造型方法”
專利行政處罰案
【原告】淄博幹式真空泵有限公司(以下簡稱淄博真空泵公司)
【被告】山東省智慧財産權局(以下簡稱省知産局)
【第三人】尹宇浩
【案情】尹宇浩係“螺旋體鑄造模型及其造型方法”發明專利權人。省知産局認為，淄博真空泵公司未經許可為生産經營目的使用被訴侵權技術方法的行為，侵害了尹宇浩的專利權，遂作出魯知法處字[2012]3號專利侵權糾紛處理決定，責令淄博真空泵公司立即停止侵權。淄博真空泵公司認為省知産局的處理決定不當，請求法院撤銷上述決定。
法院經審理認為，被訴侵權技術方法落入涉案專利權保護範圍，淄博真空泵公司的行為侵害了涉案專利權。省知産局作出的處理決定並無不當，判決維持了省知産局魯知法處字[2012]3號專利侵權糾紛處理決定。
10 徐茂峰假冒註冊商標罪案
【公訴機關】山東省濟南市天橋區人民檢察院
【被告人】徐茂峰
【案情】陜西重型汽車有限公司係“ ”圖形商標的商標權人，該商標核定使用商品為第12類：載貨汽車、大客車底盤、汽車零部件等。徐茂峰為牟取非法利益，擅自組裝並銷售帶有上述商標的汽車駕駛室總成共計50台，非法經營數額113萬餘元。
法院經審理認為，被告人徐茂峰的行為構成假冒註冊商標罪，判處有期徒刑3年，並處罰金62萬元。
歡迎廣大網民為中國網山東提供新聞線索，積極投稿。中國網山東熱線電話:【0531-88556593】 投稿郵箱：zgwsdchina@126.com 中國網山東微網志：http://weibo.com/aixinqiye 微信公眾號 ：sdpdchina
