5 “CK”商標侵權案
【原告】卡爾文·克雷恩商標託管(以下簡稱卡爾文公司)
【被告】廈門塞瑞達電子商務有限公司(以下簡稱塞瑞達公司)
【案情】卡爾文·克雷恩是世界著名的時尚品牌，卡爾文公司係“CK”、“Calvin Klein”等商標的商標權人。卡爾文公司認為塞瑞達公司擅自在天貓電商平臺的“塞瑞達服飾專營店”大量銷售假冒服裝的行為侵害其商標權，請求法院判令塞瑞達公司停止侵權並賠償經濟損失50萬元。
法院經審理認為，塞瑞達公司通過其網店銷售了假冒商品，應當停止侵權並賠償經濟損失。塞瑞達公司網店銷售記錄顯示，塞瑞達公司銷售了三款假冒商品，總銷售額為1181480元。而本案僅涉及一款假冒商品，但是考慮到塞瑞達公司在天貓電商平臺開辦多家網店專賣假冒“CK”系列商品等情況，可以認定塞瑞達公司係惡意侵權且情節嚴重，應當適用懲罰性賠償。故法院全額支援了卡爾文公司要求塞瑞達公司賠償其經濟損失50萬元的訴訟請求。
6 “五常大米”證明商標侵權案
【原告】五常市大米協會
【被告】臨沂市恒達米業有限公司(以下簡稱恒達公司)
【案情】五常市大米協會係“五常大米”證明商標的商標權人。為便於監督管理，五常市大米協會制定了《“五常大米”證明商標使用管理規則》，對於“五常大米”證明商標的使用條件、使用申請程式等作出了規定。恒達公司生産、銷售的大米包裝袋上標有“東北大米 五常特産”及“原糧産自黑龍江省五常市水稻基地”字樣。五常市大米協會認為恒達公司的上述行為侵害其商標權，請求法院判令恒達公司停止侵權並賠償經濟損失。經查，恒達公司未能提交證據證明其大米産自黑龍江省五常市。
法院經審理認為，“五常大米”證明商標係由商標權人五常市大米協會控制並負責監督管理。恒達公司在其生産、銷售的大米包裝袋標注的“五常特産”文字，與涉案商標構成近似，容易導致相關公眾對其商品與“五常大米”證明商標使用者的商品發生混淆。恒達公司的行為侵害了涉案商標權，法院判決恒達公司停止侵權並賠償經濟損失8萬元。
7 “沃夫特”商標侵權及不正當競爭案
【原告】金正大生態工程集團股份有限公司(以下簡稱金正大公司)
【被告】山東沃夫特農業科技有限公司(以下簡稱沃夫特公司)
【案情】金正大公司係“沃夫特”商標的商標權人。2012年，該商標被國家工商行政管理總局商標局認定為中國馳名商標。沃夫特公司于2013年10月17日登記使用與“沃夫特”商標相同的企業字號，其經營範圍亦與金正大公司重合，雙方存在競爭關係。金正大公司認為沃夫特公司在其商品包裝袋上使用沃夫特公司企業全稱及突出使用“沃夫特”字號的行為，同時構成商標侵權及不正當競爭，請求法院判令沃夫特公司停止商標侵權和不正當競爭行為並賠償經濟損失。
法院經審理認為，金正大公司“沃夫特”商標在肥料産品上具有較高知名度。沃夫特公司作為金正大公司的同業競爭者，在其肥料包裝上使用含有“沃夫特”字樣的企業全稱，其主觀上具有攀附涉案商標知名度和美譽度的故意，客觀上容易使相關公眾對有關商品來源或者其關聯關係發生市場混淆，其行為構成不正當競爭;而沃夫特公司在其肥料包裝上突出使用“沃夫特”字號的行為，則構成《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定的商標侵權。法院判決沃夫特公司分別停止商標侵權及不正當競爭行為並賠償經濟損失。
歡迎廣大網民為中國網山東提供新聞線索，積極投稿。中國網山東熱線電話:【0531-88556593】 投稿郵箱：zgwsdchina@126.com 中國網山東微網志：http://weibo.com/aixinqiye 微信公眾號 ：sdpdchina
