7、“沃夫特”商標侵權及不正當競爭案
原告：金正大生態工程集團股份有限公司(簡稱金正大公司)
被告：山東沃夫特農業科技有限公司(簡稱沃夫特公司)
【案情摘要】 金正大公司係“沃夫特”商標的商標權人。2012年，該商標被國家工商行政管理總局商標局認定為中國馳名商標。沃夫特公司于2013年10月17日登記使用與“沃夫特”商標相同的企業字號，其經營範圍亦與金正大公司重合，雙方存在競爭關係。金正大公司認為沃夫特公司在其商品包裝袋上使用沃夫特公司企業全稱及突出使用“沃夫特”字號的行為同時構成商標侵權及不正當競爭，請求法院判令沃夫特公司停止商標侵權和不正當競爭行為並賠償經濟損失。
法院經審理認為，金正大公司“沃夫特”商標在肥料産品上具有較高知名度。沃夫特公司作為金正大公司的同業競爭者，在其肥料包裝上使用含有“沃夫特”字樣的企業全稱，其主觀上具有攀附涉案商標知名度和美譽度的故意，客觀上容易使相關公眾對有關商品來源或者其關聯關係發生市場混淆，其行為構成不正當競爭;而沃夫特公司在其肥料包裝上突出使用“沃夫特”字號的行為則構成《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定的商標侵權。法院判決沃夫特公司分別停止商標侵權及不正當競爭行為並賠償經濟損失。
【典型意義】 本案係一起商標權與企業名稱權權利衝突的典型案件。在該類案件中，當事人往往主張被訴侵權行為同時構成商標侵權及不正當競爭。但是，認定侵害商標權行為與不正當競爭行為的法律依據不同，法定構成要件不同。同一行為或者構成不正當競爭，或者侵害有關商標權，不能同時構成侵害商標權行為和不正當競爭行為。本案的裁判，厘清了商標侵權與不正當競爭的界限，對於此類案件的正確處理具有指導意義。
8、“工程設計圖”著作權侵權案
原告：濟南華興建築設計有限責任公司(簡稱華興公司)
被告：山東華盛建築設計研究院(簡稱華盛設計院)
【案情摘要】 2009年10月，華興公司與山東金田建設開發有限公司(簡稱金田公司)簽訂《建設工程設計合同》，華興公司係金田公司負責開發的“濟南國際商貿城”項目的設計者，對相關設計圖享有著作權。華興公司認為華盛設計院擅自複製使用上述設計圖的行為侵害其著作權，請求法院判令華盛設計院停止使用上述設計圖並賠償經濟損失。
法院經審理認為，華盛設計院的被訴侵權行為侵害了華興公司對涉案作品享有的著作權，應當承擔賠償經濟損失等民事責任。但是建築工程設計圖紙不同於其他作品，其具有用於特定工程建設施工之特定目的。而被訴侵權行為發生在涉案工程驗收環節。如果判令華盛設計院停止使用被訴侵權圖紙，將導致涉案工程陷入無法驗收使用的現實困境，致使建設單位和業主等相關利益方遭受難以彌補的損害。所以，法院未判令華盛設計院在涉案建築工程中停止使用被訴侵權圖紙，但判令華盛設計院賠償華興公司經濟損失35.2萬元、華盛設計院今後不得在其他建築工程中使用被訴侵權圖紙。
歡迎廣大網民為中國網山東提供新聞線索，積極投稿。中國網山東熱線電話:【0531-88556593】 投稿郵箱：zgwsdchina@126.com 中國網山東微網志：http://weibo.com/aixinqiye 微信公眾號 ：sdpdchina
