消費“滯銷大爺”只會透支愛心

       前不久，一位“滯銷大爺”火了。這位大爺表情和神態不變，身後的滯銷農産品卻不停在換：“鮮筍滯銷”、“鳳梨滯銷”、“檸檬滯銷”、“辣椒滯銷”……甚至有網友調侃，大爺賣什麼滯銷什麼；産品全滯銷，大爺不夠用。其中最為轟動的就是山西臨猗縣的蘋果滯銷。有些平臺發佈資訊號召消費者購買滯銷蘋果，最後當地政府現身辟謠，表示陳述內容與事實嚴重不符，當地並無滯銷。報道所選用的視頻、圖片均拍攝于2016年以前，有的還採用“擺拍”方式，刻意營造果農的貧苦形象。而被廣泛使用的“滯銷大爺”照片更是拍攝于更早的2011年，不過就是甘肅一位攝影師在某個村莊拍攝的人像作品。

據本報調查，打著愛心幫扶旗號，售賣所謂滯銷農産品的電商網上有不少。但人們買來的那些瓜果梨桃或者蔬菜，卻給愛心蒙上了巨大的陰影。它們有的已經腐爛變質，有的分明是以次充好，還有的乾脆只收錢不發貨……這樣的行徑，讓出於好心購買這種農産品的消費者感覺很受傷，也許他們中的一部分從此以後，在獻愛心之前會加倍謹慎，不再輕易付出，甚至對所有此類宣傳都心生警惕。同時，可想而知地，那些真正需要幫助的農戶也受到了最為直接的影響——就算他們自證滯銷也沒人信了。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條明確規定：經營者不得對其商品的性能、功能、品質、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。所以，我們有充分的理由懷疑，這些不良電商的經營行為，已經嚴重涉嫌違法。而且除了“反不正當競爭法”，同時也涉嫌違反了“消費者權益保護法”的相關規定。執法部門很是應該及時固定證據，嚴肅查處，以正視聽。

慈善和市場，是兩個邏輯鏈上的事情。如果強行把二者雜糅在一起，利用“悲情行銷”消費愛心，騙完農戶再騙消費者，反倒是讓違法分子從中漁利。假如某種産品不符合市場需求，自然就應該遵從市場機制優勝劣汰。或者充分利用好電商這個平臺，或者做好資訊溝通，或者推廣訂單農業。總之要把技術用到正道上。至於慈善，不僅有國家的“慈善法”管著，更有社會力量在監督。之前以羅爾為代表的一系列“人血饅頭”事件，充分證明了公道自在人心，“騙得了一時、騙不了一世”的道理。只要市場、慈善，兩種行為各安本分，社會自然就能平穩運作，消費者、農戶共同實現雙贏。