若現有監管政策不變，激進型險企明年將繼續在股票二級市場掃貨，而傳統型險企主要目標還是求穩

　　懸念環生的“萬寶之戰”持續成為社會關注的熱點話題。在這場激戰背後，業內人士指出，這意味著險企的投資風格正在分化，而投資風格又被其發展模式所決定。“若繼續延續現在的監管政策，那麼，2016年險企投資風格的分化將進一步加劇，激進型險企將繼續在股票二級市場掃貨，而傳統型險企主要目標還是求穩。”一位業內人士表示。

　　並非所有險資都彪悍

　　“萬寶之爭”奪人眼球、多家上市公司股票被安邦多次舉牌，還有不少上市公司被險資逼臨舉牌紅線……近期，險資動作連連，攪得資本市場波濤洶湧。“過去，險資舉牌上市公司是特大新聞，現在這一舉動似乎成了險資的日常行為。”一位業內人士笑言，頻繁佈局資本市場也讓更多人認識到險資的彪悍作風。

　　不過，該人士表示，作風彪悍其實僅僅是少數險企的風格，大部分傳統險企在投資方面，仍然走謹慎路線，追求穩定收益。從行業的角度看，險資投資股市的比例儘管有所提升，但幅度並不大，節奏也比較緩慢。“今年已經顯現出險資投資風格的分化了，明年分化可能進一步加劇。”該人士認為。

　　數據似乎也證實了這一觀點。從今年全年大盤情況來看，儘管經歷了一次股災，但截至昨日，大盤仍然從1月5日的3350.52點上漲到了3636.09點，漲幅為8.5%。“也就是説，只要險資投資的股票跑贏了大盤，即使全年都不做波段操作，那麼收益率也比較可觀。”某壽險公司投資負責人汪青(化名)表示。

　　險資投資數據顯示，今年1月份，險企投資的股票和證券投資基金為10767.17億元，佔比為11.41%。1-10月份，險資投資的股票和證券投資基金為14863.68億元，佔比為14.02%。儘管目前尚沒有險資投資股票和證券基金的最新數據，但毫無疑問最近兩個月的佔比仍在繼續提高，“主要原因還是由於股票市值提升所致，雖然有險企主動加倉，但在險資投資總額中的佔比仍然較小。”汪青表示。

　　模式決定風格

　　有的瘋狂掃貨，有的小心謹慎，為何險企投資風格迥異？業內人士認為，這還是由險企的發展模式所決定的。

　　“凡是二級市場投資兇猛的險企大多有兩個共同特點：一是萬能險收入佔比高，二是高度依賴銀保渠道。”某險企投資總監林程(化名)表示。這兩個特點決定了其業務成本較高，期限較短，部分險企選擇較為激進的投資風格來博取較高收益。

　　今年下半年，舉牌了上市公司的險企包括前海人壽、國華人壽、陽光人壽、百年人壽、君康人壽、富德生命人壽等，絕大部分都是壽險公司，財險公司中僅有安邦財險、陽光財險和人保財險等少數幾家參與舉牌。其中，富德生命人壽今年前10個月的萬能險保費收入約為720億元，在壽險公司中排名第二，前海人壽和安邦人壽的萬能險保費排名第四和第五，國華人壽和陽光人壽的萬能險保費分別排在第九位和第11位。在五大上市險企中，目前並沒有舉牌消息傳出。

　　“這種風格並非存在於全行業。在激進型險企之外，還有不少險企將重心放在調整業務結構上，通過降低高成本業務比例、提高低成本業務比例的辦法來對衝投資環境變壞的影響。今年已經有不少險企在收縮銀保渠道業務就是一個例證。”汪青表示，普通型人身險費改之後，這類保險業務的佔比大幅提高，這些業務成本相對較低，並且多為長期業務，保險公司的短期投資壓力並不大。

　　政策給舉牌降溫

　　如果監管政策不變，明年險資投資風格的分化將進一步加劇，將有更多的中小險企加入到舉牌潮行列，同時還會有部分險企加大業務轉型力度，投資方面仍舊求穩。在接受記者採訪時，不止一位保險業投資人士表達了上述觀點。整體上看，在資産荒的影響下，2016年險資主動加倉股市的情況將有所增加，如果市值上升，則佔比將會更高。

　　“險資頻繁舉牌與今年險資投資股市政策的調整有關，但這一政策是否還會繼續調整還很難説。”汪青表示。今年7月8日，保監會發佈通知，放寬了保險資金投資藍籌股票的監管比例，對符合條件的保險公司，將投資單一藍籌股票的比例上限由佔上季度末總資産的5%調整為10%；投資權益類資産達到30%比例上限的，可進一步增持藍籌股票，增持後權益類資産餘額不高於上季度末總資産的40%。他認為，這一政策可以説是在特殊的資本市場環境下出臺的，下一步，監管層有可能對政策進行調整，或許將給險資舉牌熱降降溫。

　　在他看來，目前的監管政策有點太寬鬆，一旦股市出現風險，保險公司面臨的風險和整個行業面臨的風險都會較大。出於謹慎型考慮，險資投資還是應儘量求穩，與此同時，要努力從企業管理、業務渠道等方面著手，降低業務成本，求得業務和投資的平衡。

　　在採訪中，有業內人士表示，在資産配置方面，2016年債券市場的投資收益率將下行，保險公司的配置比例可能會降低，股票和證券非標領域的投資可能會有所增加。整體上看，在固定收益和類固定收益領域，大多數保險公司還是會採取較為穩妥的策略，即根據負債久期和負債數額來進行匹配。同時，還有業內人士指出，在險企期限錯配的問題上，2014年以前，我國保險企業普遍存在長債短投的反向錯配情況，導致其融資成本偏高、投資收益偏低；短債長投有利於改善保險機構的資産負債表，但長期投資存在流動性和收益不確定性問題，一旦險企現金流緊張，則容易出現大問題。“最好的辦法是被動式匹配，控制好久期錯配的資産規模。” 林程認為。