在國內“致敬”蘋果的廠商中，樂視和小米應該都算典型或代表。

　　從發佈會風格到現場著裝，無不散發著“喬布斯范兒”。雖同為“致敬者”，但是兩家還是有很多不同，比如樂視起步做了蘋果還沒做的電視，而小米開端則做的是蘋果正做的手機。

　　如今，樂視也做手機了，小米則做的更多了，除了蘋果在做的平板、穿戴設備等，還有很多，比如電飯煲、平衡車等。

　　其實，所謂名曰“致敬”，實質是“借勢行銷”而已。樂視從一開始就是為了實現視頻版權貨幣化，進而拋出“視頻生態圈”，而小米則以作業系統為基礎構建智慧家居生態鏈，可謂成功了算“謀得遠”，失敗了算“謀的亂”。

　　前不久，幾度跳票、遮遮掩掩的小米凈水器算正式發佈了，同時，小米也發佈了自己電視新品。

　　顯然，短週期內，小米與樂視對彼此市場的相互進入，註定了雙方之間“撕扯不斷”。

　　那麼聚焦到智慧電視上，小米與樂視誰的專利積累會更深厚?兩家在專利佈局上的差異或不同又意味著什麼呢?

　　我們以國家智慧財産權局網站的統計數據為基礎，從專利數量、專利內容、專利傾向等多個維度，詳細看看小米和樂視的專利“家底”。

　　專利規模：小米多項指標領先樂視

　　通過上表，我們可以看到，樂視與小米之間的專利差距還是比較明顯的。截止2015年7月26日，在專利檢索數上，小米(2679件)是樂視(1457件)的1.84倍;在發明公佈數上，小米(2363件)是樂視(1109件)的2.1倍;在發明授權數上，小米(54件)是樂視(25件)的2.2倍;在實用新型數上，小米(134件)是樂視(64件)的2.1倍;而在外觀專利數上，樂視(240件)是小米(122件)的2倍。

　　顯然，與小米相比，樂視僅有一項指標領先蘋果，即外觀設計數。而小米則在其他三項指標上大幅領先於樂視。

　　簡單説，從專利規模上來看，小米要較樂視更為“厚重”，但是，這並不意味著小米在智慧手機，尤其是智慧電視領域專利實力一定強于樂視。

　　專利內容：樂視較小米更聚焦主業

　　截止2015年7月26日，小米已累計獲得的專利授權中，包括：54件發明專利、134件實用新型專利和122件外觀設計專利。而樂視已累計獲得專利授權中，包括25件發明專利、64件實用新型專利和240件外觀設計專利。

　　顯然，從已獲得授權的專利比較來看，樂視在外觀設計方面的專利量要遠多於小米。那麼，在專利內容方面，兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢?在智慧手機和智慧電視領域，誰又更勝一籌呢?

　　首先，在已獲授權發明專利方面，截止2015年7月26日，在小米已經獲得授權的發明專利中，全面涵蓋“通信、信顯示、信號、客戶端、充電”等領域，其中，裝置(35件)、終端(26件)等為代表的手機相關專利佔比較大。

　　截止2015年7月26日，在樂視已經獲得授權的發明專利中，基本以電視或網路視頻為主，覆蓋“P2P、播放、視頻、轉碼、IPTV”等技術領域，其中，P2P(8件)、播放(5件)等為代表的視頻播放類相關專利佔比靠前。

　　顯然，從已獲得授權的發明專利佈局來看，小米在手機上的積累要強于樂視，但樂視則電視或視頻播放領域的專利積累要強于小米。

　　其次，在已獲授權實用新型方面，截止2015年7月26日，在小米已經獲得授權的實用新型專利中，涉及“水處理、終端、後蓋、耳機、攝像頭、手機、眼鏡、電視和插頭”等諸多領域，其中，與水處理或凈水器相關的實用新型專利佔比較大。其當前已獲得授權的134件實用新型專利中，有62件與水處理相關。

　　相當於小米已獲得授權的實用新型專利中，有超過46%與“水處理”相關。

　　截止2015年7月26日，在樂視已經獲得授權的實用新型專利中，主要涉及“遙控器(16件)、電視(13件)、顯示(11件)、電路(9件)、機頂盒(1件)和攝像頭(1件)”等與領域。

　　其中，以電視為核心，周邊相關應用或設備是樂視實用新型專利重點佈局的方向。與小米四面出擊涉足諸多智慧設備意圖構建“智慧家居生態”的戰略不同，樂視打造的是“視頻生態”，圍繞視頻搭建不同的播放出口。

　　最後，在已獲授權外觀設計方面，截止2015年7月26日，在小米已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域包括“手機、記錄儀、電源、包裝、舒緩、凈化器、電視、燈、風扇、音響、耳機、後蓋”等諸多品類或配件。

　　其中，小米已經取得10件與“智慧記錄儀”相關的外觀設計，除去手環外，還涉及“領帶夾”、“項圈”、“吊墜”、“項鍊”和“挂件”等多種新款智慧穿戴設備。

　　截止2015年7月26日，在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域主要包括“電視(122件)、手機(67件)、電腦(28件)、播放(13件)、遙控器(11件)、顯示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智慧貼片(1件)”等相關産品或配件。

　　值得一提的是，雖然樂視涉足智慧手機市場不長，但是，其已獲得與手機相關的外觀設計專利已經大幅超過小米。

　　顯然，聚焦到小米和樂視的交集領域，即智慧手機和智慧電視，結合前述數據，我們可以看到，在專利積累方面：

　　1)發明專利領域，小米在手機上的專利積累強于樂視，而樂視在智慧電視和視頻播放方面的專利積累明顯多於小米。

　　2)實用新型專利領域，與小米全面涉足手機、電視、耳機、音響等不同的是，樂視聚焦在遙控器、電視及播放技術領域，從已獲得授權的數量來看，樂視與電視相關的實用新型專利要大幅多於小米，小米在手機相關的實用新型專利要遠多於樂視。

　　3)外觀設計專利領域，不論是智慧電視還是智慧手機，樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先小米。

　　佈局未來：樂視扎牢電視、發力手機

　　截止2015年7月26日，小米已提交申請未授權的發明專利申請共計2679件，樂視已提交申請未授權的發明專利申請共計1457件。

　　其中，小米已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(2091件)、電視(19件)、系統(201件)、視頻(61件)、播放(76件)、數據(115件)、終端(610件)、媒體(30件)、傳輸(41件)、遙控(15件)”以及“人臉識別(17件)、車(15件)、智慧家居(9件)、插座(7件)、凈水(4件)、窗戶(1件)、衣櫃(1件)、體溫測量(1件)、電子門(1件)”等等。

　　而樂視已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(600件)、電視(295件)、系統(295件)、設備(180件)、終端(85件)、視頻處理(175件)、播放技術(161件)、數據處理(95件)、傳輸(34件)、媒體技術(78件)、廣告技術(25件)、遙控(31件)、存儲(23件)、轉解碼(22件)、P2P(19件)、內容處理(20件)和機頂盒(8件)”等。

　　通過對比可以看到，在“電視、視頻、播放”等與智慧電視密切相關的發明佈局中，樂視總體規模要強于小米。

　　值得一提的是，以“電視、視頻、播放”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在，截止目前，在樂視已提交未授權的發明中，電視類佔比為27%、視頻處理類佔比為16%，播放技術類佔比為15%，換言之，樂視有過半新專利佈局集中在智慧電視相關領域。

　　反觀小米，在以“裝置、設備、終端”等為代表的手機等其他智慧設備領域，要遠遠領先與樂視，尤其需要指出的是，小米佈局的智慧設備或智慧家居已經延伸到窗戶、衣櫃、電子門等各個領域。

　　總的來説，樂視在主業電視領域的專利積累和佈局較為“厚重”，小米與樂視PK智慧電視，在技術或專利領域的勝算並非把握十足。

　　而回歸到兩家的“口水戰”或“掐架”，小米與樂視之爭説到底是兩種不同網際網路模式的PK，小米希望以miui系統為核心搭建一套以智慧手機為中心的智慧家居生態，而樂視希望以視頻資源為核心構建一套跨平臺視頻消費生態。

　　當然，對於小米的模式，還有一種更貼切的説法應該是以小米品牌載體，貼牌合作各類相關智慧家居設備。因為在小米智慧家居周邊産品中，申請主體散佈在“北京尚品格科技有限公司、佛山市雲米電器科技有限公司、上海安費諾永億通訊電子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破電氣有限公司”等關聯公司或合作廠商身上。

　　從小米的角度看，進入電視領域屬於“水到渠成”;從樂視的角度看，進入手機市場也屬於“勢在必行”。

　　雖然兩家不會承認，但不難看出的是，小米之所以對掐樂視，是因為樂視手機對其挑戰巨大;而樂視反掐小米，則是因為小米電視對樂視電視隱患眾多。