現在來看，政府希望市場穩定，避免“慢牛”消失的意圖是清晰的。比如昨晚，《基本養老保險基金投資管理辦法》向社會公開徵求意見，為社保資金入市打開了通道。

　　週一的股市表現，讓很多投資者揪心不已。滬指劇震跌破4100點，超過1500股跌停。創業板同樣繼續下跌，失守2700點。

　　股市是個巨大的利益場。當市場表現從此前的一路上揚，到近些日子的巨幅震動，很多投資者的心態已經産生明顯變化。股市的調整，也充分暴露出一個深刻的問題，即投資者教育依然不足。一些缺少基本投資常識的新入市者，感受到了市場調整帶來的壓力。

　　伴隨著股市的調整，一個明顯的現象，是呼籲救市聲四起。從投資者的角度出發，這也是合乎邏輯的做法。被市場一刀刀地“割肉”，不少投資者內心苦痛無比。如果國家力量介入，幫助延續市場的牛市格局，這自然是投資者所樂於見到的事情。

　　理論上，證券市場應該依照規律、依照制度自我運作。外力，包括政府力量不宜進行干預。透過中國證券市場短暫的發展歷史可以發現，外力的不當介入會影響市場的邏輯，也會導致證券市場的目標與現實在一定程度上脫節。

　　今年以來的這一輪牛市，見證了市場狂飆突漲的一面。很多投資者認定，這是一輪“國家牛市”，因為市場當中大量聲音似乎帶有國家背景。不少主流媒體不斷在用所謂的“大喇叭”，試圖證明“牛市”的真實。也正因此，在種種因素的作用下，創業板“瘋”了，A股也一度“瘋”了。

　　從市場的瘋狂到急轉直下，時間並不算長。近兩周來A股和創業板雙雙巨震，急劇下行。從長遠眼光來看，這當然是市場給投資者洗禮的一種方式。但很快有人忍不住了。期望政府救市的聲音，就在這個背景下出現。諸如IPO將被暫停的傳言也一時間廣為流傳。

　　政府該不該救市，在理論上是個偽命題。正如前文提及的，政府從來不該托市，也不該救市。但是，現實終究不可能停留在理論上。證券市場能不能健康發展，不單單關乎投資者的利益。這個市場的穩健運作，還有益於改革計劃的實施，也有意于資金流入實體經濟這一目標的實現。説到底，股市常年“過山車”，不是什麼好事。

　　現在來看，政府希望市場穩定，避免“慢牛”消失的意圖是清晰的。比如昨晚，《基本養老保險基金投資管理辦法》向社會公開徵求意見，為社保資金入市打開了通道。

　　在我們看來，從穩定金融市場的角度出發，政府相關部門確實對股市的大幅波動不能無動於衷。“瘋牛”應該死去，但“慢牛”需要活著。無論從哪個角度來説，當下都需要一個穩定的、較為健康的市場。而“慢牛”的格局，一定會産生相當的效應。

　　政府穩定市場的努力，也反映出理論與現實的差別。天底下其實不存在完全自我運作的市場。當然，究竟該如何去穩定市場，也是有不同講究的。每一次市場劇烈的上下震動，對於管理層來説，也都是學習機會。

　　對於投資者而言，今年的股市震蕩，更應該讓其增加對風險的認識。盲目的投資者，在任何市場裏，都註定會遭遇敗局。讓“瘋牛”死去不是壞事。人們所期望的，是一個更為穩健的“慢牛”。