全國股民慘兮兮，西安本地投資者的情況又如何？昨日盤後，晚報記者製作了一份線上調查問卷，通過本地知名的微信及QQ投資者群進行點對點徵詢。從截稿時獲得的108份回復數據來看，西安股民的平均損失那是相當慘痛。

　　數據1

　　西安股民“老手”多

　　既然是做問卷調查，那麼參與者的“身手”就比較關鍵。仔細分析回饋數據我們可以發現，參與者還是以“老資歷”居主流。

　　數據顯示，除過不足30%的參與者為投資經驗不足三年的新手外，超半數都是股齡逾十年的“老炒家”，投資經驗三至五年者佔比也在20%以上。從這一組數據來看，此項問卷調查的回復內容，還是值得期待的靠譜數據。

　　數據2

　　近九成受訪者遭遇虧損

　　從“新年這四個交易日以來您的股市收益情況如何”一項的回復看，近九成參與者在此期間都遭遇了虧損，其中將近一半的人損失都在30%左右。

　　細分來看，在這四個交易日中，參與問卷者僥倖實現了正盈利的比例僅有9.6%；平盤者比例為11.4%；虧損幅度10%至20%的投資者比例為30.5%；而多達42.9%的人，虧損幅度則在20%到30%。 此外，尚有6.7%的問卷調查參與者悲涼地選擇了“虧損比例高於30%”。

　　“這4個交易日裏，我的市值虧損了14.1%，感覺到心疼得不行了。”雖然這個虧損指標並不“冒尖”，但對於家住土門、以炒股為主要收入的淩女士而言，這顯然已經是難以承受之痛了。她説，自己在去年獲利還是不錯的，而且在此次調整前本已大幅削減了倉位。但隨著去年年底和今年初的連環調整，她認為“調得夠深了應該有一漲”，於是便採取了“越跌越買、越挫越勇”的戰術，不料這一路補倉下來的結果，卻是持倉越來越重、套牢越來越深，早上的跌停板，將她的虧損比例直接推上了兩位數。

　　和淩女士相比，入市只有2年多的常先生損失更慘。重倉于創業板等題材股的他，總是把“玩的就是心跳，跌得急也拉得猛”作為口頭禪，但今年以來的四個交易日，卻成為他不堪回望的夢魘時段，因為他的重倉股一口氣跌去了近25%，“我知道自己並不是最慘的，但就這個損失，也讓我開始感到撐不住了”。

　　數據3

　　過半股民倉位超70%

　　在這四天的時間裏，滬指的區間跌幅是12%左右，最為慘烈的創業板指跌幅也沒有超過17%，那麼，西安股民為啥會遭遇“近半數參與者市值縮水逾20%以上”的慘局呢？從調查數據上看，這一情況與大家的持股偏好和倉位情況相關甚密。

　　首先看倉位，除過16.2%的空倉者和11.4%的輕倉者外，有21%的參與者倉位維持在四成到六成的較重比例，而保持七成以上乃至滿倉操作的參與者，竟達到總比例的51.4%。倉位重了，可用於騰挪的資金就少了，出現大跌時的“痛感”自然也就居高不下了。

　　再看持股偏好，參與調查問卷的西安本地投資者中，眼下手中主持大盤藍籌股者僅佔比26.7%，尚不足三成；余者則滿把都是中小板、創業板等題材類中小市值個股。從這四個交易日的情況看，中小市值題材股無疑是暴跌重災區，在兩次熔斷的中間緩衝交易日裏，不少大盤藍籌股尚有反彈，但很多題材股則少有反彈，或者乾脆就一路下挫。

　　數據4

　　超七成股民認為

　　熔斷是助跌因素

　　那麼，在西安股民眼中看來，“熔斷機制”在暴跌中扮演著什麼樣的角色？

　　6.7%的人認為“熔斷機制應該有效，但須假以時日”；18.1%的人表示“説不清”；佔比75.2%的西安投資者則明確表示“熔斷機制無效，反而成為助跌因素”。

　　“就這麼不到15分鐘交易時間，居然就能再一次地出現‘熔斷雙連擊’，這難道不就説明瞭這項新規有問題嗎？”資深股民老黃對記者做了一個形象的比喻：保險絲是保證安全的，但如果總是這麼斷掉而釀成問題，那可能就要判斷是電路有問題了。“熔斷人為地限制了市場流動性，非但不能有效平抑市場參與各方的情緒，反而加劇市場恐慌氣氛，讓非理性交易愈演愈烈，最終使得踩踏式慘劇接連發生。”

　　記者 劉寧