近年來，有些地方對開工奇怪建築“樂此不疲”，其中既有文化不自信的原因，也有錯誤政績觀的因素。中央城市工作會議為解決這一問題指明瞭方向，城市管理者應好好領會精神，堅決剎住這種風氣

　　日前召開的中央城市工作會議提出，要加強對城市的空間立體性、平面協調性、風貌整體性、文脈延續性等方面的規劃和管控，留住城市特有的地域環境、文化特色、建築風格等“基因”。這無疑是對各地城市發展特別是建築風格設計的一次重要提醒。

　　中國古建築大多在造型上講求對稱、端莊，當然，這並不意味著就不能搞點建築造型方面的創新，該創新該時尚的，應鼓勵支援。不過，近些年開工或陸續竣工的一些奇怪建築，如上海“靴子樓”、遼寧瀋陽“大銅錢”、安徽阜陽“白宮”等，過於追求標新立異，並沒有很好地與城市風格搭配起來，突兀而起後甚至成為人們揶揄的對象。

　　奇怪建築會産生多方面的副作用。

　　首先，會造成資源和資金浪費。由於造型不規則，奇怪建築的建築空間難以充分利用，在裏面安裝電梯、鋪設水電管路都要費一番功夫，自然比規則建築多花費資金。特別是那些財政出資建成的奇怪建築，多花費財政資金的同時，就相應減少了用於民生改善、扶貧攻堅等方面的財政投入。

　　其次，會隔斷城市文脈。一座城市是一個有機體，其間各類建築的安排有一定的歷史感和整體性。在一片有機融合的建築區裏，聳立起高個頭的奇怪建築，無疑會打破其有機性和整體性，顯得不倫不類。

　　再次，會損害城市規劃嚴肅性，甚至損害政府公信力。城市規劃必須顧及長遠，避免短視行為。奇怪建築之所以奇怪，一個重要原因就是它常常出乎規劃，超出人們的想像，過於追求造型奇特。大眾往往質疑，其建設過程中的論證是否嚴密科學、是否受到當地城市管理者的權力干預。這種質疑，又往往向城市發展規劃乃至當地政府公信力延伸。從這個角度來看，奇怪建築反映的絕不只是建築問題，還涉及政府公信力這樣的嚴肅話題。

　　既然奇怪建築有如此多的副作用，為什麼有些地方卻“樂此不疲”呢？這裡面恐怕既有文化不自信的原因，也有錯誤政績觀的因素。

　　所謂文化不自信，就是過於崇洋媚外，求大求怪，總認為自己家的東西不好，“月亮還是國外的圓”。這種想法可笑至極，是完全沒有歷史知識的表現。我國漢代的未央宮、唐代的大明宮、明清的紫禁城，都可謂建築藝術之典範。缺乏對自己國家歷史的了解，只是盲目地相信國外的“專家”，是數典忘祖、不夠自信的表現。

　　一些地方領導不正確的政績觀，對奇怪建築的建成也有著不可推卸的責任。有些地方領導從個人短期政績出發，一味貪大求快，大搞形象工程，甚至無視業內專家意見，打造一些所謂的“地標性”建築。結果，“工程開工、官員落馬”，有些工程甚至成了半拉子工程，即便建起來也往往不中用，可謂勞民傷財，群眾無不反感。

　　奇怪建築，弊端多多，必須堅決剎住這種風氣！如今，中央城市工作會議再次提出相關要求，為解決這一問題指明瞭方向。在此也提醒城市管理者，好好領會中央會議精神，不要再搞什麼奇怪建築。這既是對社會好，也是對自己好！